Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 8 november 2012 – Hartmann/BHIM (Nutriskin Protection Complex)
(Zaak T‑415/11)
„Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Nutriskin Protection Complex – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 – Beslissingspraktijk van het BHIM – Motiveringsplicht – Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”
1. Procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Vaststelling van voorwerp van geschil – Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c) (cf. punt 10)
2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken uitsluitend bestaande uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar of dienst – Begrip (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 20‑24)
3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken uitsluitend bestaande uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar of dienst – Woordmerk Nutriskin Protection Complex (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 25‑30)
4. Gemeenschapsmerk – Beslissingen van het Bureau – Beginsel van gelijke behandeling – Beginsel van behoorlijk bestuur – Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau (cf. punt 36)
5. Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van beslissingen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75) (cf. punten 39, 40)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 mei 2011 (zaak R 1524/2010‑1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het teken Nutriskin Protection Complex als gemeenschapsmerk |
Dictum
1) | | Het beroep wordt verworpen. |
2) | | Paul Hartmann AG wordt verwezen in de kosten. |