Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 8 november 2012 – Hartmann mot harmoniseringsbyrån (Nutriskin Protection Complex)
(mål T‑415/11)
”Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Nutriskin Protection Complex – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 – Harmoniseringsbyråns beslutspraxis – Motiveringsskyldighet – Artikel 75 i förordning nr 207/2009”
1. Förfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Fastställelse av föremålet för tvisten – Kortfattad framställning av grunderna för talan (Tribunalens rättegångsregler, artikel 44.1 c) (se punkt 10)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas egenskaper – Begrepp (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c) (se punkterna 20–24)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas egenskaper – Ordmärket Nutriskin Protection Complex (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c) (se punkterna 25–30)
4. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis (se punkt 36)
5. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75) (se punkterna 39 och 40)
Saken
| Talan mot beslut som fattades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 26 maj 2011 (ärende R 1524/2010-1) beträffande en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av kännetecknet Nutriskin Protection Complex. |
Domslut
2) | | Paul Hartmann AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |