Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 25 października 2013 r. – Biotronik SE przeciwko OHIM – Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)

(sprawa T‑416/11)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego CARDIO MANAGER – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy CardioMessenger – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Nieprzedstawienie dowodu rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych – Uwzględnienie przez Sąd dowodów dotyczących okoliczności faktycznych nieprzedstawionych wcześniej przed instancjami Urzędu – Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65) (por. pkt 19)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 42 ust. 2, 3) (por. pkt 27–33)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 27 maja 2011 r. (sprawa R 1156/2010‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Biotronik SE & Co. KG a Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda

Sentencja

1) Skarga zostaje w części odrzucona, a w pozostałym zakresie oddalona.

2) Biotronik SE & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.