Prasība, kas celta 2012. gada 3. janvārī - Kreyenberg/ITSB - Komisija ("MEMBER OF €e euro experts")

(lieta T-3/12)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - vācu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Heinrich Kreyenberg (Ratingen, Vācija) (pārstāvis - J. Krenzel, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Eiropas Komisija

Prasītāja prasījumi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2011. gada 5. oktobra lēmumu lietā R 1804/2010-2 un

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Reģistrēta Kopienas preču zīme, par kuru iesniegts pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu: grafiska preču zīme, kura ietver vārdisku elementu "MEMBER OF €e euro experts" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16., 35., 36., 39., 41., 42., 44. un 45. klasē

Kopienas preču zīmes īpašnieks: prasītājs

Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: Eiropas Komisija

Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu pamatojums: Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkta, lasot to kopā ar 7. panta 1. punkta c) apakšpunktu, pārkāpums, jo tiek apgalvota maldināšanas iespēja par ar attiecīgo preču zīmi aptverto preču un pakalpojumu kvalitāti, kā arī Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta h) apakšpunkta pārkāpums, jo tiek apgalvots, ka preču zīmē ir saskatāms heraldisks pakaļdarinājums WIPO saskaņā ar Parīzes Konvencijas par rūpnieciskā īpašuma aizsardzību 6. ter pantu reģistrētam Eiropas karogam Nr. 3556 (circula number), un Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta i) apakšpunkta pārkāpums, jo ar prasītāja preču zīmi tiekot monopolizēts ar Eiropas Komisijas Paziņojumu COM(97) 418, galīgā redakcija, noteiktais grafiskais simbols "€"

Anulēšanas nodaļas lēmums: pieteikumu par spēkā neesamības pasludināšanu noraidīt

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību apmierināt

Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta i) apakšpunkta pārkāpums, jo nepastāvot šī panta piemērošanai vajadzīgā identiskā oficiālā simbola "€" pārņemšana, un pakārtoti katrā ziņā esot izpildīts Parīzes konvencijas 6. ter panta 1. punkta c) apakšpunkta izņēmuma noteikums, jo sabiedrība neuzskatot, ka, prasītāja grafiskā preču zīme ir saistīta ar Eiropas Monetāro savienību (vai Eiropas Savienību), kā arī pakārtoti Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) un g) apakšpunkta pārkāpums, jo Eiropas Komisija savā pieteikumā par spēkā neesamības pasludināšanu tieši ir atsaukusies uz c) apakšpunktu un līdz ar to var tikt uzskatīts, ka ir iesniegts kļūdains pieteikums un ka atsauce uz 7. panta 1. punkta g) apakšpunktā minēto atteikuma pamatojumu ir izdarīta tikai apelācijas procesā, kas ir uzskatāms par novēlotu un nepieņemamu

____________