2013 m. gruodžio 5 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
Olive Line International prieš VRDT – Carapelli Firenze (Maestro de Oliva)
(Byla T‑4/12)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Tarptautinė registracija, nurodant Europos bendriją – Vaizdinis prekių ženklas „Maestro de Oliva“ – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas MAESTRO – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 15 straipsnio 1 dalies a punktas“
1. Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Prekių ženklo naudojimas forma, kurios elementai skiriasi, tačiau nedaro įtakos jo skiriamajam požymiui – Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punkto dalykas ir materialinė taikymo sritis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktas) (žr. 23–25 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 42, 43, 81 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas „Maestro de Oliva“ ir žodinis prekių ženklas MAESTRO (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 45, 67, 73, 77, 80, 87–89 punktus)
4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 47–52 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2011 m. rugsėjo 21 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1612/2010-2), susijusio su protesto procedūra tarp | Carapelli Firenze, SpA | ir | Olive Line International, SL | . |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš Olive Line International, SL bylinėjimosi išlaidas. |