A Törvényszék (első tanács) 2011. március 25‑i végzése – Noko Ngele kontra Bizottság és társai

(T‑15/10. sz. ügy)

„Szerződésen kívüli felelősség – Részben hatáskörrel nem rendelkező bíróság előtt indított kereset – Részben elfogadhatatlan kereset – Okozati összefüggés hiánya– Részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset – A Törvényszék eljárási szabályzatának 111. és 114. cikke”

1.                     Eljárás – Természetes vagy jogi személy által más természetes vagy jogi személyek ellen, illetve nemzeti bíróságok által hozott határozatok vagy valamely tagállam magatartásának vitatása érdekében indított kereset – Az uniós bíróság hatáskörének hiánya (EUMSZ 256., EUMSZ 268. cikk és EUMSZ 340. cikk, második bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 51. cikk, és I. melléklet, 1. cikk) (vö. 37–41. pont)

2.                     Eljárás – Arra irányuló kereset, hogy a Törvényszék nyilatkozatban foglaljon állást – A Törvényszék hatáskörének hiánya (EUMSZ 256. cikk) (vö. 42–43. pont)

3.                     Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Jogellenesség – Kár – Okozati összefüggés – Valamelyik feltétel hiánya – A kártérítési kereset egészének elutasítása (EUMSZ 340. cikk, második bekezdés) (vö. 44–45. pont)

4.                     Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Okozati összefüggés – Fogalom – A felperesnek az állítólagos kár okát képező magatartása – Az alperes intézménynek fel nem róható kifogásolt magatartás – Okozati összefüggés hiánya – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset (EUMSZ 340. cikk, második bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 111. cikk) (vö. 52–58., 65–66. pont)

5.                     Eljárás – A keresetek elfogadhatóságának feltételei – Arra irányuló kereseti kérelem, hogy elérjék a Törvényszék által hozandó ítélet végrehajthatóságának kinyilvánítását – Tárgytalan kereset – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 280. és EUMSZ 299. cikk; a Bíróság alapokmánya, 60. cikk) (vö. 75–76. pont)

Tárgy

Kártérítési kereset azon kár megtérítése iránt, amely a felperest állítása szerint azért érte, mert állítólag nem volt lehetősége a Belgiumban vele szemben indult büntetőeljárások miatt állítólag fennálló követelését és nem vagyoni kárát behajtani, illetve megtéríttetni.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék elutasítja a keresetnek az AT‑val, az AU‑val, az AV‑val és az AW‑val szembeni részét mint hatáskörrel nem rendelkező bírósághoz benyújtottat.

2) A Törvényszék elutasítja Mariyus Noko Ngele arra irányuló kereseti kérelmét, hogy a Törvényszék állapítsa meg, hogy a Centre pour le développement des entreprises (CDE) soha nem lépett a Centre pour le développement industriel (CDI) helyébe, és hogy a CDE jogilag nem létezik, illetve nem jogi személy Belgiumban, mint hatáskörrel nem rendelkező bírósághoz benyújtottat.

3) A Törvényszék elutasítja Mariyus Noko Ngele arra irányuló kereseti kérelmét, hogy a Törvényszék rendelje el a jelen ítélet végrehajtását, mint elfogadhatatlant.

4) A Törvényszék a kereset többi részét mint minden jogi alapot nélkülözőt elutasítja.

5) Mariyus Noko Ngele köteles viselni a jelen eljárással, valamint az ideiglenes intézkedések iránti eljárásokkal felmerült költségeket.