Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 26. maijā iesniedza Verwaltungsgericht Gießen (Vācija) – GM/Vācijas Federatīvā Republika
(Lieta C-333/23, Habonov 1 )
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Verwaltungsgericht Gießen
Pamatlietas puses
Prasītājs: GM
Atbildētāja: Vācijas Federatīvā Republika, ko pārstāv Bundesamt für Migration und Flüchtlinge
Prejudiciālie jautājumi
Vai Līguma par Eiropas Savienību 19. pants, kā arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka iesniedzējtiesas dalībvalstī pastāvošie tiesnešu darba samaksas noteikumi, kas paredzēti Hesenes federālās zemes Gesetz zur weiteren Anpassung der Besoldung und Versorgung im Jahr 2023 sowie im Jahr 2024 [Likumā par darba samaksas un sociālā nodrošinājuma papildu koriģēšanu 2023. gadā, kā arī 2024. gadā] (Hessisches Landtag [Hesenes federālās zemes landtāga] izdevums 20/9499) būtu tiem pretrunā, ja Hesenes federālā zeme termiņā, kas jānosaka Eiropas Savienības Tiesai, pēc Eiropas Savienības Tiesas nolēmuma izsniegšanas nepanāk, ka tiek noteikta Eiropas standartam atbilstoša tiesnešu darba samaksa?
Vai Līguma par Eiropas Savienību 19. pants, kā arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants, skatot tos kopsakarā ar Direktīvas 2000/78/EK 1 2., 3. un 6. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem pretrunā ir iesniedzējtiesas dalībvalsts Bundesbesoldungsgesetz paredzētajā R 6 darba samaksas grupā noteiktā tiesnešu darba samaksa, kas piesaistīta 35 gadu vecumam, un līdz ar to iesniedzējtiesas dalībvalstī nodarbinātiem tiesnešiem un tiesnesēm, kas līdz šim saņēmuši darba samaksu, kuras apmērs ir zemāks par Bundesbesoldungsgesetz paredzētajā R 6 darba samaksas grupā noteikto, ir jāmaksā darba samaksa Bundesbesoldungsgesetz paredzētajā R 6 darba samaksas grupā noteiktajā apmērā, un ka iesniedzējtiesas dalībvalsts tiesneši un tiesneses, kas, ņemot vērā dalībvalsts tiesiskos apstākļus, par iepriekšējiem finanšu gadiem ir pieprasījuši amatam atbilstošu darba samaksu vai cēluši iebildumus par savu neatbilstošo darba samaksu tajos iepriekšējos gados, kuros viņi attiecīgi ir bijuši nodarbināti, var prasīt samaksāt attiecīgo starpību līdz Bundesbesoldungsgesetz paredzētajā R 6 darba samaksas grupā noteiktajam apmēram?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 Padomes Direktīva 2000/78/EK (2000. gada 27. novembris), ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju (OV 2000, L 303, 16. lpp.).