Acțiune introdusă la 31 august 2010 - Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Comisia

(Cauza T-353/10)

Limba de procedură: greaca

Părțile

Reclamantă: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro A.E (Atena, Grecia) (reprezentant: E. Tzannini, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile reclamantei

Reclamanta solicită Tribunalului:

admiterea prezentei acțiuni;

anularea notei de debit atacate;

luarea în considerare a argumentelor sale, dacă Tribunalul apreciază că sumele respective, astfel cum sunt descrise în memoriul său din 5 noiembrie 2009, trebuie recuperate;

anularea actului atacat și în privința părții referitoare la a treia tranșă care nu a fost plătită;

compensarea sumelor recuperabile eventual cu sumele corespunzând celei de a treia tranșe, care nu au fost niciodată plătite și care sunt suspendate de cinci ani;

pronunțarea în sensul că prezenta acțiune constituie un fapt care întrerupe prescripția dreptului la plata celei de a treia tranșe;

obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Prin intermediul prezentei acțiuni, reclamanta solicită anularea deciziei Comisiei cuprinse în nota de debit nr. 3241007362 din 22 iulie 2010 și care se referă la participarea reclamantei la programul de cercetare nr. 507760 DICOEMS și la punerea în aplicare a concluziilor auditului financiar nr. 09-BA74-028.

În susținerea argumentelor sale, reclamanta invocă următoarele motive:

încălcarea principiului general de drept potrivit căruia un act cauzator de prejudiciu trebuie să cuprindă o motivare, pentru a putea fi controlată legalitatea acesteia, dat fiind că nota de debit atacată nu cuprinde nicio motivare;

eroare de apreciere a faptelor, în măsura în care pârâta nu a ținut cont de mijloacele de probă și, în special, de "timesheets" pe care reclamanta le-a depus odată cu memoriul din 5 noiembrie 2009;

eroare de drept și lipsă de motivare, întrucât pârâta nu a ținut cont de argumentele factuale ale reclamantei și le-a respins în mod abuziv și lipsit de motivare;

încălcarea principiului bunei-credințe și al încrederii legitime întrucât pârâta, în mod abuziv, nu a plătit ultima tranșă din program reclamantei și a anulat întreaga muncă de cercetare a acesteia după cinci ani de la încheierea programului.

____________