Acțiune introdusă la 18 mai 2022 – VEB.RF/Consiliul

(Cauza T-288/22)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamantă: State Development Corporation „VEB.RF” (Moscova, Rusia) (reprezentanți: J. Iriarte Ángel și E. Delage González, avocați)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea Deciziei 2014/145/PESC¹ a Consiliului din 17 martie 2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, cu modificările ulterioare² , în măsura în care aceasta îl privește sau este susceptibilă să îl afecteze pe reclamant;

anularea Regulamentului (UE) nr. 269/2014¹ al Consiliului din 17 martie 2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, cu modificările ulterioare² , în măsura în care acesta îl privește sau este susceptibil să îl afecteze pe reclamant;

anularea articolului 1e coroborat cu anexa VIII la Decizia 2014/512/PESC¹ a Consiliului din 31 iulie 2014 privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina, cu modificările ulterioare² , în măsura în care acesta îl privește sau este susceptibil să îl afecteze pe reclamant;

anularea articolului 5h coroborat cu anexa XIV la Regulamentul (UE) 833/2014¹ a Consiliului din 31 iulie 2014 privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina, cu modificările ulterioare² , în măsura în care acesta îl privește sau este susceptibil să îl afecteze pe reclamant;

obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă motivele următoare.

Motivele invocate în susținerea primelor două capete de cerere:

a)    eroare vădită de apreciere a faptelor pe care sunt întemeiate dispozițiile atacate;

b)    încălcarea obligației de motivare;

c)    încălcarea dreptului la o cale de atac jurisdicțională efectivă;

d)    încălcarea dreptului de proprietate coroborat cu principiul proporționalității;

e)    încălcarea principiului egalității de tratament;

f)    abuzul de putere.

Motivele invocate în susținerea ultimelor două capete de cerere:

a)    încălcarea obligației de motivare;

b)    eroare vădită de apreciere a faptelor pe care sunt întemeiate dispozițiile atacate;

c)    încălcarea dreptului la o cale de atac jurisdicțională efectivă;

d)    încălcarea dreptului de proprietate;

e)    încălcarea principiului egalității de tratament.

____________

¹     JO 2014, L 78, p. 16.

¹     Modificată prin Decizia (PESC) 2022/265 a Consiliului din 23 februarie 2022 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2022, L 421, p. 3).

¹     JO 2014, L 78, p. 6.

¹     Modificat prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/60 al Consiliului din 23 februarie 2022 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2022, L 421, p. 3).

¹     JO 2014, L 229, pg. 13.

¹     Modificată prin Decizia (PESC) 2022/346 a Consiliului din 1 martie 2022 de modificare a Deciziei 2014/512/PESC privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina (JO 2022, L 63, p. 5).

¹     JO 2014, L 229, p. 1.

¹     Modificat prin Regulamentul (UE) 2022/345 al Consiliului din 1 martie 2022 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 833/2014 privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina (JO 2022, L 63, p. 1).