Talan väckt den 18 maj 2022 – VEB.RF mot rådet
(Mål T-288/22)
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Sökande: State Development Corporation “VEB.RF” (Moskva, Ryssland) (ombud: advokaterna J. Iriarte Ángel och E. Delage González)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
ogiltigförklara rådets beslut 2014/145/Gusp1 av den 17 mars 2014 om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende, i dess ändrade lydelse,2 i de delar som avser eller kan påverka sökanden,
ogiltigförklara rådets förordning (EU) nr 269/20141 av den 17 mars 2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende, i dess ändrade lydelse,2 i de delar som avser eller kan påverka sökanden, och
ogiltigförklara artikel 1e, jämförd med bilaga VIII, i rådets beslut 2014/512/Gusp1 av den 31 juli 2014 om restriktiva åtgärder med hänsyn till Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina, i dess ändrade lydelse,2 i de delar som avser eller kan påverka sökanden,
ogiltigförklara artikel 5h, jämförd med bilaga XIV, i rådets förordning (EU) nr 833/20141 av den 31 juli 2014 om restriktiva åtgärder mot bakgrund av Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina, i dess ändrade lydelse,2 i de delar som avser eller kan påverka sökanden, och
förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.
Grunder till stöd för de två första yrkandena:
a) Uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheter som ligger till grund för de angripna bestämmelserna.
b) Åsidosättande av motiveringsskyldigheten.
c) Åsidosättande av rätten till ett effektivt rättsligt skydd.
d) Åsidosättande av rätten till egendom, jämförd med proportionalitetsprincipen.
e) Åsidosättande av likabehandlingsprincipen.
f) Maktmissbruk
Grunder till stöd för de två sistnämnda yrkandena:
a) Åsidosättande av motiveringsskyldigheten.
b) Uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheter som ligger till grund för de angripna bestämmelserna.
c) Åsidosättande av rätten till ett effektivt rättsligt skydd.
d) Åsidosättande av rätten till egendom.
e) Åsidosättande av likabehandlingsprincipen.
____________
1 EUT L 78, 2014, s. 16.
1 Ändrad genom rådets beslut (Gusp) 2022/265 av den 23 februari 2022 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 42 I, 2022, s. 98).
1 EUT L 78, 2014, s. 6.
1 Ändrad genom rådets genomförandeförordning (EU) 2022/260 av den 23 februari 2022 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 42 I, 2022, s. 3).
1 EUT L 229, 2014, s. 13.
1 Ändrad genom rådets beslut (GUSP) 2022/346 av den 1 mars 2022 om ändring av beslut 2014/512/Gusp om restriktiva åtgärder med hänsyn till Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina (EUT L 63, 2022, s. 5).
1 EUT L 229, 2014, s. 1.
1 Ändrad genom rådets förordning (EU) 2022/345 av den 1 mars 2022 om ändring av förordning (EU) nr 833/2014 om restriktiva åtgärder mot bakgrund av Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina (EUT L 63, 2022, s. 1).