A TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE (fellebbezési tanács)
2013. július 8.
T‑238/11 P. sz. ügy
Luigi Marcuccio
kontra
Európai Bizottság
„Fellebbezés – Közszolgálat – Tisztviselők – Rokkantsági támogatás – Hátralékok megfizetése – Késedelmi kamatok – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”
Tárgy: az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke (első tanács) F‑81/09. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2011. február 15‑én hozott ítélete ellen előterjesztett, ezen ítélet hatályon kívül helyezésére irányuló fellebbezés.
Határozat: A Közszolgálati Törvényszék a fellebbezést elutasítja. Luigi Marcuccio maga viseli saját költségeit, valamint köteles viselni az Európai Bizottságnál a jelen eljárásban felmerült költségeket.
Összefoglaló
1. Fellebbezés – Jogalapok – A Közszolgálati Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság
(A Bíróság alapokmánya, I. melléklet, 11. cikk (1) bekezdés); a Törvényszék eljárási szabályzata, 138. cikk, 1. §, (1) bekezdés, c) pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság
(A Bíróság alapokmánya, I. melléklet, 11. cikk, (1) bekezdés)
3. Fellebbezés – Jogalapok – Elégtelen vagy ellentmondó indokolás – Elfogadhatóság
(A Bíróság alapokmánya, I. melléklet, 11. cikk, (1) bekezdés)
4. Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – A Közszolgálati Törvényszék hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek
(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk és I. melléklet, 7. cikk, (1) bekezdés)
5. Fellebbezés – Jogalapok – A Közszolgálati Törvényszék költségek viselésére vonatkozó döntésével szemben felhozott jogalap – Az összes többi jogalap elutasítása esetén való elfogadhatatlanság
(A Bíróság alapokmánya, I. melléklet, 11. cikk, (2) bekezdés)
1. Lásd a határozat szövegét.
(lásd a 26., 28., 29., 31., 32., 36., 42. és 44. pontot)
Hivatkozás:
a Bíróság C‑248/99 P. sz., Franciország kontra Monsanto és Bizottság ügyben 2002. január 8‑án hozott ítéletének (EBHT 2002., I‑1. o.) 68. pontja; C‑488/01 P. sz., Martinez kontra Parlament ügyben 2003. november 11‑én hozott végzésének (EBHT 2007., I‑13355. o.) 39–41. pontja; C‑196/03 P. sz., Lucaccioni kontra Bizottság ügyben 2004. március 19‑én hozott végzésének (EBHT 2004., I‑2683. o.) 40. és 41. pontja, és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat; C‑189/02 P., C‑202/02 P., C‑205/02 P–C‑208/02 P. és C‑213/02 P. sz., Dansk Rørindustri és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2005. június 28‑án hozott ítéletének (EBHT 2005., I‑5425. o.) 426. pontja;
a Törvényszék T‑338/07 P. sz., Bianchi kontra ETF ügyben 2010. március 19‑én hozott ítéletének 59. pontja; T‑239/09 P. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2011. április 4‑én hozott végzésének 62. pontja.
2. Lásd a határozat szövegét.
(lásd a 27., 45. és 63. pontot)
Hivatkozás:
a Bíróság C‑186/02 P és C‑188/02 P. sz., Ramondín és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2004. november 11‑én hozott ítéletének (EBHT 2004., I‑10653.) 60. pontja; C‑25/05 P. sz., Storck kontra OHIM ügyben 2006. június 22‑én hozott ítéletének (EBHT 2004., I‑5719. o.) 61. pontja.
3. Lásd a határozat szövegét.
(lásd a 50. pontot)
Hivatkozás:
a Törvényszék T‑256/10 P. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2011. június 20‑án hozott végzésének 23. pontja és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.
4. Lásd a határozat szövegét.
(lásd a 51. pontot)
Hivatkozás:
a Törvényszék T‑274/11 P. sz., Mioni kontra Bizottság ügyben 2011. december 7‑én hozott végzésének 34. pontja és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.
5. A Bíróság alapokmánya I. melléklete 11. cikkének (2) bekezdéséből kitűnik, hogy a fellebbezés nem vonatkozhat kizárólag a költségek összegére, vagy arra, hogy a költségek viselésére melyik felet kötelezték. Ebből következik, hogy amennyiben a fellebbezés minden más jogalapját elutasították, a Közszolgálati Törvényszék költségek viselésére vonatkozó határozatának állítólagos szabálytalanságára vonatkozó jogalapot mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant el kell utasítani.
(lásd a 76. pontot)
Hivatkozás:
a Törvényszék T‑375/08 P. sz., Nijs kontra Számvevőszék ügyben 2009. szeptember 9‑én hozott végzésének (EBHT‑KSZ 2004., I‑A‑289. o. és II‑1307. o.) 71. pontja és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.