Rozsudek Tribunálu ze dne 5. února 2015 – Red Bull v. OHIM – Sun Mark (BULLDOG)
(Věc T-78/13)1
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BULLDOG – Starší mezinárodní a národní slovní ochranné známky BULL a RED BULL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny –Totožnost výrobků – Podobnost označení – Pojem pojmová podobnost – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Rakousko) (zástupci: původně A. Renck, T. Heitmann, advokáti, a I. Fowler, solicitor, poté A. Renck a I. Fowler)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: původně F. Mattina, poté P. Bullock, A. Schifko, zmocněnci, poté D. Walicka a nakonec M. Schifko)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Sun Mark Ltd (Middlesex, Spojené království)
Předmět věciŽaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 16. listopadu 2012 (věc R 107/2012-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Red Bull GmbH a Sun Mark Ltd.VýrokRozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 16. listopadu 2012 (věc R 107/2012-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Red Bull GmbH a Sun Mark Ltd. se zrušuje.Návrhové žádání společnosti Red Bull znějící na to, aby byla společnosti Sun Mark uložena náhrada nákladů řízení, se odmítá jako nepřípustné.OHIM se ukládá náhrada nákladů řízení.