Rettens dom (Femte Afdeling) af 12. februar 2015 – Compagnie des montres Longines, Francillon mod KHIM – Staccata (QUARTODIMIGLIO QM)

(Sag T-76/13)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket QUARTODIMIGLIO QM – det ældre EF-figurmærke og de ældre internationale figurmærker, der gengiver to udfoldede vinger og de ældre internationale figurmærker LONGINES – relative registreringshindringer – ikke risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – ingen krænkelse af renomméet – artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17-21 og 37)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket QUARTODIMIGLIO QM – figurmærker, der gengiver to udfoldede vinger, og figurmærkerne LONGINES [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26, 32-35, 55 og 71-76)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 36 og 38)

5.                     EF-varemærker – Harmoniseringskontorets afgørelser – lovlighed – Unionens retsinstansers prøvelse – kriterier (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 56)

6.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser – varemærkets renommé i medlemsstaten eller i Fællesskabet – begreb – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 85 og 87)

7.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – figurmærket QUARTODIMIGLIO QM – figurmærker, der gengiver to udfoldede vinger, og figurmærkerne LONGINES (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 88, 108, 115, 126 og 127)

8.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser – sammenhæng mellem varemærkerne – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 123-125)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 26. november 2012 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 62/2012-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Compagnie des montres Longines, Francillon SA og Staccata Srl.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Compagnie des montres Longines, Francillon SA betaler sagens omkostninger.