Tožba, vložena 16. decembra 2011 - Syriatel Mobile Telecom proti Svetu

(Zadeva T-651/11)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damask, Sirija) (zastopnik: J. Pujol, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:

naj tožbo tožeče stranke razglasi za dopustno in utemeljeno;

naj posledično Sklep št. 2011/628/SZVP in Uredbo (EU) št. 950/2011 in njune poznejše izvedbene akte v delih, v katerih se nanašajo na tožečo stranko, razglasi za nične;

naj Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja šest tožbenih razlogov.

1.    Prvi tožbeni razlog se nanaša na neobstoj pravne podlage za Uredbo št. 2011/273/SZVP², ker je bil s Sklepom 2011/782/SZVP⁴ razveljavljen Sklep 2011/273/PESC.

2.    Drugi tožbeni razlog se nanaša na neobstoj pravne podlage za Uredbo št. 950/2011, ker je bil razveljavljen Sklep 2011/273/SZVP.

3.    Tretji tožbeni razlog se nanaša na to, da naj bi se z izpodbijanimi ukrepi kršilo pravice do obrambe, zlasti pa pravico do učinkovitega pravnega sredstva, ki so določene v členih 6 in 13 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (v nadaljevanju: EKČP), v členu 215 PDEU in členih 41 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.

4.    Četrti tožbeni razlog se nanaša na to, da naj bi tožena stranka kršila obveznost obrazložitve, saj z navedeno obrazložitvijo niso izpolnjene obveznosti, ki jo imajo institucije Evropske unije v skladu s členom 6 EKČP, členom 296 PDEU ter členom 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.

5.    Peti tožbeni razlog se nanaša na to, da naj bi se z izpodbijanimi ukrepi neupravičeno in nesorazmerno omejevalo temeljne pravice tožeče stranke, zlasti njeno lastninsko pravico iz člena 1 Protokola št. 1 k EKČP in iz člena 17 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, in pravico do ugleda iz členov 8 in 10(2) EKČP.

6.    Šesti tožbeni razlog se nanaša na to, da se je v Evropski uniji škodovalo konkurenci, ker naj bi bila posledica sprejetih ukrepov izkrivljanje normalnega delovanja telekomunikacijskega trga v Evropski uniji, s čimer se je tako škodovalo konkurenci med evropskimi operaterji in trgovini med državami članicami.

____________

¹ - Sklep Sveta 2011/628/SZVP z dne 23. septembra 2011 o spremembah Sklepa 2011/273/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL L 247, str. 17).

² - Sklep Sveta 2011/782/SZVP z dne 1. decembra 2011 o omejevalnih ukrepih proti Siriji in razveljavitvi Sklepa 2011/273/SZVP (UL UL 319, str. 56).

³ - Sklep Sveta 2011/273/SZVP z dne 9. maja 2011 o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL L 121, str. 11).

⁴ - Uredba Sveta (EU) št. 950/2011 z dne 23. septembra 2011 o spremembi Uredbe Sveta (EU) št. 442/2011 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (UL L 247, str. 3).