Pirmās instances tiesas (astotā palāta) 2009. gada 8. jūlija spriedums – Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel/ITSB – Schwarzbräu (“Alaska”)

(lieta T‑226/08)

Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “Alaska” – Absolūts atteikuma pamatojums – Aprakstoša rakstura neesamība – Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts

Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēka neesamības pamati (Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 22., 36. un 38. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2008. gada 8. aprīļa lēmumu lietā R 1124/2004‑4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel GmbH un Schwarzbräu GmbH

Informācija par lietu

Kopienas preču zīme, kuru lūdz atzīt par spēkā neesošu:	vārdiska preču zīme “Alaska” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 32. klasē –Kopienas preču zīme Nr. 505503
Kopienas preču zīmes īpašniece:	Schwarzbräu GmbH
Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu:	Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel GmbH
Anulēšanas nodaļas lēmums:	pieteikumu attiecīgo preču zīmi atzīt par spēkā neesošu daļēji apmierināt
Apelāciju padomes lēmums:	apstrīdēto lēmumu atcelt un pieteikumu attiecīgo preču zīmi atzīt par spēkā neesošu noraidīt

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Rhön‑Sprudel Egon Schindel GmbH sedz savus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) tiesāšanās izdevumus.

3) Schwarzbräu GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.