2012. április 17-én benyújtott kereset - Syrian Lebanese Commercial Bank kontra Tanács

(T-174/12. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Syrian Lebanese Commercial Bank S.A. L. (Bejrút, Libanon) (képviselők: P. Vanderveeren, L. Defalque és T. Bontinck ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg 2012. január 23-i 55/2012 tanácsi végrehajtási rendelet 1. cikkét és e rendelet mellékletének 27. pontját, amennyiben a felperest felvették a 2012. január 18-i 36/2012 tanácsi rendelet II. mellékletébe;

semmisítse meg a 2012/37/KKBP végrehajtási határozat 1. cikkét és e határozat mellékletének 27. pontját, amennyiben a felperest felvették a 2011/273 határozat II. mellékletébe;

szükség esetén semmisítse meg a 2012. január 24-i levélben foglalt tanácsi határozatot;

a Tanácsot kötelezze a kereset költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap nyilvánvaló értékelési hibán alapul a szíriai rezsimnek nyújtott pénzügyi támogatásban történő felperesi közreműködést illetően, mivel a Tanács a megtámadott jogi aktusok elfogadását megelőzően és azóta sem bizonyította az említett rezsim finanszírozásában történő felperesi részvételt.

A második jogalap a védelemhez való jog, a tisztességes eljáráshoz való jog és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog megsértésén alapul a megtámadott jogi aktusok elfogadására vonatkozó eljárás kontradiktórius jellegének hiánya, valamint a büntetés természetét és terjedelmét igazoló bizonyítékok benyújtásának Tanács általi hallgatólagos elutasítása következtében.

A harmadik jogalap az elegendő és pontos indokolás hiányán alapul, mivel a Tanács megelégedett homályos és általános megfontolások ismertetésével, anélkül hogy megjelölte volna azokat a különös és konkrét indokokat, amelyek miatt úgy ítéli meg, hogy a felperesnek korlátozó intézkedések hatálya alá kell tartoznia.

A negyedik jogalap a megtámadott jogi aktusok elfogadásához kapcsolódó elégtelenségeken alapul, melyet a felperes minden demokratikus garanciát nélkülözőnek vél, amennyiben a Tanács elmulasztott utalni azokra az alapvető jogokra és elvekre, amelyeket az uniós jog e jogi aktusok címzettjeinek biztosít, valamint amennyiben e jogi aktusokat az EUMSZ 215. cikkének alapján fogadták el.

____________