Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 10 oktober 2012 – Bimbo/BHIM – Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)
(Zaak T‑569/10)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BIMBO DOUGHNUTS – Ouder nationaal woordmerk DOGHNUTS – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 – Verzoek om herziening – Ontvankelijkheid”
1. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Woordmerken BIMBO DOUGHNUTS en DOGHNUTS (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 53, 97‑100)
2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 50‑52, 55, 69, 90, 96)
3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 56, 77, 78)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 oktober 2010 (zaak R 838/2009‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Panrico SA en Bimbo SA |
Dictum
1) | | Het beroep wordt verworpen. |
2) | | Bimbo SA wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het BHIM. |
3) | | Panrico SA zal haar eigen kosten dragen. |