Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 26 juni 2023 – Novel Nutriology GmbH/Verband Sozialer Wettbewerb e.V.
(Zaak C-386/23, Novel Nutriology)
Procestaal: Duits
Verwijzende rechter
Bundesgerichtshof
Partijen in het hoofdgeding
Verweerster en verzoekster tot Revision: Novel Nutriology GmbH
Verzoeker en verweerder in Revision: Verband Sozialer Wettbewerb e.V.
Prejudiciële vraag
Aan het Hof van Justitie van de Europese Unie wordt de volgende prejudiciële vraag gesteld over de uitlegging van artikel 10, leden 1 en 3, en artikel 28, leden 5 en 6, van verordening (EG) nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen1 , laatstelijk gewijzigd bij verordening (EU) nr. 1047/20122 van de Commissie van 8 november 2012, over de uitlegging van de overwegingen 10 en 11 van verordening (EU) nr. 432/2012 van de Commissie van 16 mei 2012 tot vaststelling van een lijst van toegestane gezondheidsclaims voor levensmiddelen die niet over ziekterisicobeperking en de ontwikkeling en gezondheid van kinderen gaan3 , en over de uitlegging van de overwegingen 4 en 5 van verordening (EU) nr. 536/20134 van de Commissie van 11 juni 2013 tot wijziging van verordening (EU) nr. 432/2012:
„Mag voor kruidensubstanties (,botanische substanties’) reclame worden gemaakt met gezondheidsclaims [artikel 10, lid 1, van verordening (EG) nr. 1924/2006] of met verwijzingen naar algemene, niet-specifieke voordelen van de nutriënt of het levensmiddel voor de algemene gezondheid of voor het welzijn op het gebied van gezondheid [artikel 10, lid 3, van verordening (EG) nr. 1924/2006], zonder dat die claims volgens deze verordening zijn toegestaan en in de in de artikelen 13 en 14 van die verordening bedoelde lijsten van toegestane claims zijn opgenomen (artikel 10, lid 1, van de verordening) of zonder dat deze verwijzingen gepaard gaan met een specifieke gezondheidsclaim die is opgenomen in de in de artikelen 13 of 14 van de verordening bedoelde lijsten (artikel 10, lid 3, van de verordening), zolang de beoordeling door de [Europese] Autoriteit [voor voedselveiligheid] en het onderzoek door de Commissie met betrekking tot de opname van de voor ,botanische substanties’ ingediende claims in de communautaire lijsten als bedoeld in de artikelen 13 en 14 van verordening (EG) nr. 1924/2006 nog niet zijn voltooid?”
____________
1 PB 2006, L 404, blz. 9.
1 Verordening (EU) nr. 1047/2012 van de Commissie van 8 november 2012 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1924/2006 wat betreft de lijst van voedingsclaims (PB 2012, L 310, blz. 36).
1 PB 2012, L 136, blz. 1.
1 Verordening (EU) nr. 536/2013 van de Commissie van 11 juni 2013 tot wijziging van verordening (EU) nr. 432/2012 tot vaststelling van een lijst van toegestane gezondheidsclaims voor levensmiddelen die niet over ziekterisicobeperking en de ontwikkeling en gezondheid van kinderen gaan (PB 2013, L 160, blz. 4).