Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 22. janvārī iesniegusi High Court (Īrija) – Waltham Abbey Residents Association/An Bord Pleanála, Īrija un Ģenerālprokurors
(Lieta C-41/24, Waltham Abbey Residents Association)
Tiesvedības valoda – angļu
Iesniedzējtiesa
High Court (Īrija)
Pamatlietas puses
Prasītāja: Waltham Abbey Residents Association
Atbildētāji: An Bord Pleanála, Īrija un Ģenerālprokurors
Persona, kas iestājusies lietā: O’Flynn Construction Co. Unlimited Company
Prejudiciālie jautājumi
Vai Direktīvas 2011/92 1 , kas grozīta ar Direktīvu 2014/52 2 , 4. panta 4. punktam un/vai II.A pielikuma 3. punktam, kas interpretēti, ņemot vērā piesardzības principu, ja ir jāsniedz informācija saskaņā ar direktīvas II.A pielikumu un ja kompetentās iestādes rīcībā ir materiāli, kas liecina, ka projekts varētu ietekmēt kādu sugu vai dzīvotni, sekas ir tādas, ka attiecīgajam attīstītājam būtu jāiegūst visa attiecīgā informācija par sugām vai dzīvotnēm, kurus var ietekmēt projekts, veicot vai uzdodot veikt zinātniskus apsekojumus, kas ir pietiekami, lai novērstu šaubas par būtisku ietekmi uz šādām sugām vai dzīvotnēm, un ka gadījumā, ja šādu apsekojumu rezultātu nav, kompetentā iestāde būtu jāinformē un tai būtu jārīkojas, pamatojoties uz to, ka nav pietiekamas informācijas, lai izslēgtu šaubas par to, vai projektam būs būtiska ietekme uz vidi?
Vai Direktīvas 2011/92, kas grozīta ar Direktīvu 2014/52, 4. panta 4. punktam un/vai II.A pielikuma 3. punktam, kas interpretēti, ņemot vērā piesardzības principu, gadījumā, kad ir jāsniedz informācija saskaņā ar direktīvas II.A pielikumu, sekas ir tādas, ka kompetentajai iestādei ir pienākums izslēgt šaubas par iespējamu būtisku ietekmi uz vidi, ja tā ierosina neveikt projektu novērtējumu saskaņā ar direktīvas 5.–10. pantu, un tādējādi ka gadījumā, ja, veicot konstatējumu saskaņā ar direktīvas 4. panta 2. punktu, kompetentajai iestādei objektīvi trūkst pietiekamas informācijas, lai izslēgtu šaubas par to, vai projektam būs būtiska ietekme uz vidi, par projektu būtu jāveic novērtējums saskaņā ar direktīvas 5.–10. pantu?
Ja atbilde uz pirmo jautājumu kopumā ir noliedzoša, vai šādas sekas rodas tiktāl, ciktāl iespējamā būtiskā ietekme uz vidi skar sugas, kuras projekts var ietekmēt, ja šīs sugas saskaņā ar Direktīvas 92/43 1 12. pantu tiek stingri aizsargātas, it īpaši ņemot vērā šo sugu nozīmīgumu, kas atzīts Direktīvas 2011/92 3. panta 1. punkta b) apakšpunktā un Direktīvas 2014/52 11. apsvērumā?
Vai Direktīvas 2011/92, kas grozīta ar Direktīvu 2014/52, 4. panta 4. punktam un/vai II.A pielikuma 3. punktam, kas interpretēti, ņemot vērā piesardzības principu, sekas ir tādas, ka tad, ja pēc tam, kad attīstītājs ir sniedzis informāciju saskaņā ar direktīvas II.A pielikumu, cita persona kompetentajai iestādei ir sniegusi papildu informāciju, kas objektīvi var radīt šaubas par projekta ietekmi uz vidi, vai nu attīstītājam ir pienākums sniegt kompetentajai iestādei papildu informāciju, kas izslēgtu šādas šaubas, vai informēt kompetento iestādi par šādas informācijas neesamību, vai arī kompetentajai iestādei pašai ir pienākums iegūt papildu informāciju, kas izslēgtu šādas šaubas, vai arī noteikt, ka ir nepieciešams novērtējums saskaņā ar direktīvas 5.–10. pantu, ja nav pietiekamas informācijas, kas izslēgtu šaubas par to, vai projektam būs būtiska ietekme uz vidi?
Ja atbilde uz ceturto jautājumu kopumā ir noliedzoša, vai šādas sekas rodas tiktāl, ciktāl iespējamā būtiskā ietekme uz vidi skar sugas, kuras projekts var ietekmēt, ja šīs sugas tiek stingri aizsargātas saskaņā ar Padomes Direktīvas 92/43 12. pantu, inter alia ņemot vērā šo sugu nozīmīgumu, kas atzīts Direktīvas 2011/92 3. panta 1. punkta b) apakšpunktā un Direktīvas 2014/52 11. apsvērumā?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2011/92/ES (2011. gada 13. decembris) par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu (OV 2012, L 26, 1. lpp.).
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/52/ES (2014. gada 16. aprīlis), ar ko groza Direktīvu 2011/92/ES par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu (OV 2014, L 124, 1. lpp.).
1 Padomes Direktīva 92/43/EEK (1992. gada 21. maijs) par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību (OV 1992, L 206, 7. lpp.).