Language of document :

Överklagande ingett den 6 december 2023 av Magnetrol International m.fl. av den dom som tribunalen (andra avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 20 september 2023 i mål T-263/16 RENV, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16 och T-832/16, Magnetrol International m.fl. mot kommissionen

(Mål C-757/23 P)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Magnetrol International, Puratos, Delta Light, Ontex, Siemens Industry Software, BASF Antwerpen NV, Ansell Healthcare Europe NV, Trane, Inc., Kinepolis Group, Vasco Group, Mayekawa Europe NV/SA (ombud: H. Gilliams och L. Goossens, advocaten)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Celio International SA, Astra Sweets, Soudal NV, Esko-Graphics BVBA, Flir Systems Trading Belgium, Celio International SA, Anheuser-Busch InBev, Ampar, Atlas Copco Airpower, Atlas Copco AB, ZF CV Systems Europe, med tidigare firman Wabco Europe

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen ska

upphäva den överklagade domen;

förplikta kommissionen att ersätta klagandenas rättegångskostnader i detta mål samt i mål T-263/16, T-263/16 RENV, C-337/19 P, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16, och

ogiltigförklara kommissionens beslut 2016/16991 eller i vart fall artikel 2 i nämnda beslut.

Alternativt yrkar klagandena att domstolen ska

upphäva den överklagade domen, och

återförvisa målet till tribunalen för ny prövning.

Grunder och huvudargument

Som första grund görs det gällande att tribunalen i den överklagade domen gjorde fel då den fann att kommissionen gjort rätt då den i beslut 2016/1699 definierade referensramverket och fann att upplägget utgjorde undantag från referenssystemet.

Som andra grund görs det gällande att tribunalen i den överklagade domen gjorde fel då den fann att kommissionen gjort rätt då den i beslut 2016/1699 kvalificerade upplägget som en selektiv åtgärd.

Som tredje grund görs det gällande att tribunalen i den överklagade domen gjorde fel då den fann att återbetalningskravet i kommissionsbeslut 2016/1699 var motiverat.

____________

1     Kommissionens beslut (EU) 2016/1699 av den 11 januari 2016 om den statliga stödordning för skattelättnader vid överskjutande vinst SA.37667 (2015/C) (f.d. 2015/NN) som Belgien har genomfört (EUT L 260, 2016, s. 61).