Överklagande ingett den 17 april 2024 av Alisher Usmanov av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 7 februari 2024 i mål T-237/22, Usmanov mot rådet

(Mål C-274/24 P)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Alisjer Usmanov (ombud: D. Rovetta, M. Campa, V. Villante, M. Pirovano och M. Moretto, avvocati)

Övrig part i målet: Europeiska unionens råd

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

upphäva den dom som tribunalen meddelade den 7 februari 2024 i mål T-237/22, Alisjer Usmanov mot rådet, EU:T:2024:56, delgiven klaganden samma dag,

ogiltigförklara:

rådets beslut (Gusp) 2022/337 av den 28 februari 2022 om ändring av beslut 2014/145/Gusp och rådets genomförandeförordning (EU) 2022/336 av den 28 februari 2022 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014,

rådets beslut (Gusp) 2023/572 av den 13 mars 2023 om ändring av beslut 2014/145/Gusp och rådets genomförandeförordning (EU) 2023/571 av den 13 mars 2023 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014,

i andra hand, upphäva ovannämnda dom och återförvisa målet till tribunalen,

förplikta Europeiska unionens råd att ersätta klagandens rättegångskostnader, såväl avseende förfarandet i första instans som i målet om överklagande.

Grunder och huvudargument

Till stöd för överklagandet åberopar klaganden sex grunder.

Genom den första grunden gör klaganden gällande att tribunalen åsidosatt sin skyldighet att tillhandahålla klaganden ett effektivt domstolsskydd i enlighet med artiklarna 41 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), jämte proportionalitetsprincipen och artikel 52 i stadgan.

Den andra grunden avser att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att inte återuppta den muntliga delen av förfarandet, samt åsidosatte artiklarna 41 och 47 i stadgan, jämte principen att ingen ska dömas ohörd (audi alteram partem).

Genom den tredje grunden gör klaganden gällande att tribunalen åsidosatte och feltolkade det kriterium som föreskrivs i artikel 2.1 a i beslut 2014/145¹ och artikel 3.1 a i förordning nr 269/2014² , i andra hand gör klaganden gällande att detta kriterium är rättsstridigt och därför inte ska tillämpas i enlighet med artikel 77 FEUF.

Den fjärde grunden avser att tribunalen missuppfattade bevisningen, åsidosatte väsentliga formföreskrifter, inte uppfyllde sin motiveringsskyldighet enligt artikel 296 FEUF och felaktigt tillämpade ovannämnda kriterium vad gäller Medvedevs publikation i Kommersant.

Den femte grunden avser att tribunalen missuppfattade bevisningen gällande Kommersants redaktionella frihet, felaktigt tillämpade reglerna om bevisbörda och beviskrav, samt åsidosatte artikel 47 i stadgan och principen om parternas likställdhet i processen.

Genom den sjätte grunden gör klaganden gällande att tribunalen åsidosatte och felaktigt tolkade unionens primärrätt, i synnerhet vad gäller yttrandefriheten.

____________

¹ Rådets beslut 2014/145/Gusp av den 17 mars 2014 om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 78, 2014, s. 16).

¹ Rådets förordning (EU) nr 269/2014 av den 17 mars 2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L78, 2014, s. 6).