Paziņojums OV
Prasība pret Eiropas Komisiju, ko Gregorio Valero Jordana iesniedza 2004. gada 26. aprīlī
(Lieta T-161/04)
(Tiesvedības valoda: spāņu)
Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 26. aprīlī iesniedza Gregorio Valero Jordana ar dzīvesvietu Briselē un kuru pārstāv advokāts Massimo Merola.
Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
- atcelt Eiropas Komisijas 2004. gada 10. februāra lēmumu, kas liedza prasītajam piekļuvi vispārējā konkursa A7/A6 COM/A/637 rezervistu sarakstam un individuālajiem lēmumiem pēc 1995. gada 5. oktobra, ar kuriem ierēdņi tika iecelti A6 kategorijā;
- piespriest Eiropas Kopienu Komisijai segt izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Šajā procesā prasītajs apstrīd atbildētājas lēmumu, kas liedza prasītajam piekļuvi vispārējā konkursa A7/A6 COM/A/637 rezervistu sarakstam un individuālajiem lēmumiem sākot ar 1995. gada 5. oktobri, ar kuriem ierēdņi tika iecelti A6 kategorijā.
Lai pamatotu savu prasību, prasītājs apgalvo, ka, pirmkārt, tika nepareizi piemērots izņēmums, kas noteikts Eiropas Parlamenta un Padomes 2001 gada 30. maija Regulas (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem 4. panta 1. punkta b) apakšpunktā.
1 Šis izņēmums skar indivīda privātās dzīves neaizskaramības principu un indivīda neaizskaramību, jo īpaši, saistībā ar Kopienas tiesību aktiem par personas datu aizsardzību. Prasītājs apgalvo, ka šajā sakarā nevar uzskatīt, ka sniedzot piekļuvi pieprasītajiem dokumentiem, tiktu pārkāpts to personu privātās dzīves neaizskaramības princips, kuru vārdi minēti dokumentos, jo piederība civildienstam neietilpst privātās dzīves neaizskaramības principa piemērošanas jomā.
Vēl jo vairāk, tik tālu, cik individuālie lēmumi attiecībā par Eiropas civildienesta ierēdņu iecelšanu ir publiski, prasītājs apgalvo, ka ir pārkāpts Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regulas (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti
5. panta b) apakšpunkts.
2 Prasītājs arī apgalvo, ka nav izpildīts pienākums informēt par pamatojumu un pārkāpts labas pārvaldes princips.
____________1 - OV L 145, 31/05/2001, 43. lpp.2 - OV L 8, 12/01/2001, 1. lpp.