Obvestilo v UL

 

Tožba Gregoria Valera Jordana proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 26. aprila 2004

(Zadeva T-161/04)

(Jezik postopka: španščina)

Gregorio Valero Jordana, stanujoč v Bruslju, ki ga zastopa Massimo Merola, odvetnik, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 26. aprila 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

razglasi za nično odločbo z dne 10. februarja 2004, s katero je Komisija Evropskih skupnosti zavrnila tožniku dostop do čakalnega seznama na podlagi splošnega javnega natečaja A7/A6 COM/A/637 in do individualnih odločb o imenovanju funkcionarjev v naziv A6 od 5. oktobra 1995 naprej;

Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Tožeča stranka v tem postopku izpodbija odločbo tožene stranke, s katero mu je zavrnila dostop do čakalnega seznama na podlagi splošnega javnega natečaja A7/A6 COM/A/637 in do individualnih odločb o imenovanju funkcionarjev v naziv A6 od 5. oktobra 1995 naprej.

Tožeča stranka v utemeljitev svojega zahtevka najprej navaja, da gre za nepravilno sklicevanje na izjemo iz člena 4(1)(b) Uredbe (ES) št. 1049/2001 Evropskega parlamenta z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije¹. Navedena izjema se nanaša na varstvo zasebnosti in integritete posameznika, zlasti v skladu z zakonodajo Skupnosti s področja varstva osebnih podatkov. V zvezi s tem navaja, da ni mogoče šteti, da bi razkritje zahtevanih dokumento kršilo zasebnost in integriteto posameznikov, na katere se le-ti nanašajo, ter da dejstvo, da ima oseba status uradnika ne spada v zasebno sfero.

Po drugi strani zatrjuje tudi kršitev člena 5(b) Uredbe (ES) št. 45/2001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2000 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah in organih Skupnosti in o prostem pretoku takih podatkov², saj so individualne odločbe o imenovanju evropskih funkcionarjev javne.

Tožeča stranka prav tako zatrjuje kršitev obveznosti obrazložitve in kršitev načela dobre upravne prakse.

____________

¹ - UL L 145, 31.5.2001, str. 43.

² - UL L 8, 12.1.2001, str. 1.