Üldkohtu (seitsmes koda) 6. märtsi 2014. aasta otsus – Anapurna vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Annapurna (ANNAPURNA)

(kohtuasi T‑71/13)

Ühenduse kaubamärk – Tühistamismenetlus – Ühenduse sõnamärk ANNAPURNA – Menetlusse astuja esitatud tühistamisnõue – Üldkohtu kodukorra artikli 134 lõiked 1–3 – Kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkt a ja artikli 51 lõike 1 punkt a – Kaubamärgi kasutamise vorm – Registreeritud kaupade jaoks kasutamise tõendamine

1.                     Tühistamishagi – Väited – Ilmne hindamisviga – Viga, millel ei ole määravat mõju tulemusele – Tulemusetu väide (Üldkohtu kodukord, artikli 134 lõige 3) (vt punkt 22)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 30, 31, 44 ja 45)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Sõnamärk ANNAPURNA (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 51 lõike 1 punkt a) (vt punktid 37, 38, 41, 42, 48, 49, 52–54 ja 64–69)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Osaline kasutamine – Mõju – Mõiste „osa kaupadest või teenustest”, mille jaoks kaubamärk on registreeritud (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 62–64)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti viienda apellatsioonikoja 3. detsembri 2012. aasta otsuse (asi R 2409/2011‑5) peale, mis käsitleb Anapurna GmbH ja Annapurna SpA vahelist tühistamismenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta Annapurna SpA tühistamisnõue rahuldamata.

3. Mõista kohtukulud, välja arvatud Annapurna kulud, välja Anapurna GmbH‑lt.

4. Jätta Annapurna kohtukulud tema enda kanda.