Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 6 mars 2014 – Anapurna mot harmoniseringsbyrån – Annapurna (ANNAPURNA)
(mål T‑71/13)
”Gemenskapsvarumärke – Ansökan om upphävande – Gemenskapsordmärket ANNAPURNA – Yrkanden om upphävande som framställts av intervenienten – Artikel 134.1‒134.3 i tribunalens rättegångsregler – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 15.1 a och 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 – Form av användning av varumärket – Bevis på användning för de registrerade varorna”
1. Talan om ogiltigförklaring – Grunder – Uppenbart oriktig bedömning – Fel som inte har någon avgörande betydelse för resultatet – Verkningslös grund (Tribunalens rättegångsregler, artikel 134.3) (se punkt 22)
2. Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3) (se punkterna 30, 31, 44 och 45)
3. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Verkligt bruk av det äldre varumärket föreligger inte – Ordmärket ANNAPURNA (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 51.1 a) (se punkterna 37, 38, 41, 42, 48, 49, 52‒54 och 64‒69)
4. Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Delvis användning – Av betydelse – Begreppet ”del av de varor eller tjänster” som registreringen avser (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3) (se punkterna 62‒64)
Saken
| Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns femte överklagandenämnd fattade den 3 december 2012 (ärende R 2409/2011-5) om ett invändningsförfarande mellan Anapurna GmbH och Annapurna SpA. |
Domslut
2) | | Annapurna SpA:s yrkande om upphävande ogillas. |
3) | | Anapurna GmbH förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, med undantag för de kostnader som Annapurna har haft. |
4) | | Annapurna ska bära sina rättegångskostnader. |