26. augustil 2008 esitatud hagi - vwd Vereinigte Wirtschaftsdienste versus komisjon

(Kohtuasi T-353/08)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: vwd Vereinigte Wirtschaftsdienste AG (Frankfurt-Main, Saksamaa) (esindajad: Rechtsanwälte R. Bechtold, U. Soltész ja C. von Köckritz)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

Tühistada täies ulatuses komisjoni 19. veebruari 2008. aasta otsus COMP/M.4726 - Thomson Corporation/Reuters Group EÜ artikli 231 lõike 1 alusel;

vastavalt Esimese Astme Kohtu kodukorra artikli 87 lõikele 2 mõista hageja kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja vaidlustab komisjoni 19. veebruari 2008. aasta otsuse COMP/M.4726 - Thomson Corporation/Reuters Group, millega komisjon kuulutas ühisturuga kokkusobivaks finantsteabe pakkujate Thomson Corporationi ja Reuters Groupi koondumise vastavalt EÜ ühinemismääruse artikli 8 lõikele 2.

Oma hagi põhjenduseks väidab hageja, et vaidlustatud otsuses on ilmselgeid hindamis- ja õigusvigu ning olulisi menetlusvigu. Sellega seoses esitab hageja kümme väidet.

Esiteks on real-times datafeeds turgu vääralt piiritletud, mistõttu otsus on vastuoluline ning vastuolus komisjoni otsustuspraktikaga.

Teiseks on vääralt hinnatud osaliste turupositsiooni ja koondumise mõju real-times datafeeds turgudele, kuna otsuses on koondumise horisontaalse mõju hindamisel vääralt hinnatud konkurentsisurvet, mida avaldab Thomson, ning ei ole mõistetud kooondumise vertikaalset mõju.

Kolmandaks ei ole market data platformsi turul koondumise horisontaalse mõju hindamisel silmas peetud konkurentsisurvet, mida avaldab Thomson koos Wombati kui ainsa tõsiseltvõetava võimaliku konkurendiga.

Neljandaks ei ole kontrollitud koondumisest tingitud Reutersi suurenenud stiimulit hoida kolmandaid isikuid contribution datast kõrvale.

Viiendaks on news turul vääralt hinnatud osaliste turupositsiooni ja koondumise mõju ning ilma mõjuva põhjuseta on lubatud luua monopol upstream-turul.

Kuuendaks ei ole desktop products in research ja asset management turgudel ning eelkõige siseriiklikel wealth management desktop products turgudel läbi viidud piisavaid uuringuid koondumise mõjude kohta.

Seitsmendaks ei ole kontrollitud, kas koondumisel on negatiivne kogumõju turu piiridest väljaspool, kuigi komisjon on otsuses tunnistanud, et asjaomased turud kattuvad.

Kaheksandaks on peetud piisavaks kinnitusi, mis ei puuduta kõiki turge, kus koondumine takistab tõhusat konkurentsi.

Üheksandaks ei taga asjaomastes valdkondades antud kinnitused tõhusat konkurentsi.

Kümnendaks on menetlusvigade tõttu rikutud hageja õigust olla ära kuulatud.

____________

¹ - Nõukogu 20. jaanuari 2004. aasta määrus (EÜ) nr 139/2004 kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle (EÜ ühinemismäärus) (ELT L 24, lk 1; ELT eriväljaanne 08/03, lk 40).