Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 21 maj 2015 –
Rubinum mot kommissionen
(mål T‑201/13)
”Folkhälsa– Livsmedelssäkerhet– Tillskott i djurfoder – Beredningar av Bacillus cereus var. toyoi – Kommissionens beslut att tillfälligt upphäva godkännandet för nämnda beredning – Hälsorisk – Felaktig rättstillämpning – Försiktighetsprincipen”
1. Domstolsförfarande – Åberopande av nya grunder under rättegången – Grund som åberopats för första gången vid förhandlingen – Avvisning (Tribunalens rättegångsregler, artikel 48.2) (se punkterna 23, 29 och 30)
2. Jordbruk – Tillnärmning av lagstiftning på djurhälsoområdet – Tillskott i djurfoder – Godkännande – Ändring, upphävande och återkallelse av godkännanden – Kommissionens beslut att tillfälligt upphäva godkännandet för ett befintligt tillskott – Tillåtet (Europaparlamentets och rådets förordning nr 1831/2003, artiklarna 9, 10.1 och 13.1 och 13.2) (se punkterna 42–44)
3. Jordbruk – Tillnärmning av lagstiftning på djurhälsoområdet – Tillskott i djurfoder – Godkännande – Ändring, upphävande och återkallelse av godkännanden – Godkännanden som inte längre uppfyller villkoren i artikel 5 i förordning nr 1831/2003 – Kommissionens befogenhet att tillfälligt upphäva godkännanden – Skyldighet att visa att det föreligger en allvarlig risk för folkhälsan – Föreligger inte (Europaparlamentets och rådets förordningar nr 1831/2003, artiklarna 5 och 13.1 och 13.2, och nr 178/2002, artiklarna 53 och 54) (se punkterna 46–49 och 51–53)
4. Jordbruk – Tillnärmning av lagstiftning på djurhälsoområdet – Tillskott i djurfoder – Godkännande– Kommissionens utrymme för egen bedömning av huruvida ett tillskott utgör en risk för folkhälsa eller djurhälsa – Omfattning – Iakttagande av försiktighetsprincipen om det råder osäkerhet huruvida en risk föreligger– Domstolsprövning – Gränser (Europaparlamentets och rådets förordning nr 1831/2003) (se punkterna 57–61, 63–65, 72 och 98)
5. Domstolsförfarande – Framläggande av bevisning – Frist – Bevisningen har lagts fram för sent – Villkor (Tribunalens rättegångsregler, artikel 44.1, 46.1 och 48.1) (se punkt 81)
6. Talan om ogiltigförklaring – Akt mot vilken talan väckts – Bedömning av rättsakens laglighet med beaktande av de upplysningar som förelåg när den antogs (Artikel 263 FEUF) (se punkt 84)
7. Jordbruk – Tillnärmning av lagstiftning på djurhälsoområdet – Tillskott i djurfoder – Godkännande – Skyldighet för kommissionens eller Europeiska livsmedelsäkerhetsmyndigheten att förelägga sökanden ska lämna kompletterande upplysningar – Föreligger inte (Europaparlamentets och rådets förordning nr 1831/2003, artikel 8.2) (se punkt 105)
Saken
| Talan om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandeförordning (EU) nr. 288/2013 av den 25 mars 2013 om tillfälligt upphävande av godkännandena av preparatet Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I‑1012) enligt förordningarna (EG) nr 256/2002, (EG) nr 1453/2004, (EG) nr 255/2005, (EG) nr 1200/2005, (EG) nr 166/2008 och (EG) nr 378/2009 (EUT L 86, s. 15) |
Domslut
2) | | Rubinum, SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |