Дело T‑823/19
JMS Sports sp. z o.o.
срещу
Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост
Решение на Общия съд (десети състав) от 20 октомври 2021 година
„Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, изобразяващ спираловиден ластик за коса — Оповестяване на по-ранни промишлени дизайни — Оповестяване в интернет — Член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Равни процесуални възможности — Доказателства, представени за първи път пред Общия съд“
1. Промишлен дизайн на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване
(член 61 от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 11)
2. Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на новост — Предходно оповестяване на идентичен промишлен дизайн — Доказване на оповестяването — Съдържание на уебсайт — Тежест на доказване
(член 5, член 7, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 22—26, 32, 41, 49, 70, 71, 73 и 75)
3. Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на новост — Предходно оповестяване на идентичен промишлен дизайн — Изображение на спираловиден ластик за коса
(член 5, член 7, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 33, 34, 37 и 64)
Резюме
JMS Sports sp. z o.o. е притежател на изобразяващ спираловиден ластик за коса промишлен дизайн на Общността, заявен на 24 юни 2010 г. в Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO).
Inter-Vion S.A. подава искане за обявяване на недействителност на този промишлен дизайн по-специално, с мотива че той не е нов. За да докаже оповестяването на по-ранни промишлени дизайни, то представя екранни снимки на уебсайтове от 2009 г.
Апелативната комисия на EUIPO приема за доказано оповестяването на по-ранни промишлени дизайни, идентични със спорния. Поради това тя заключава, че спорният промишлен дизайн не е нов.
Общият съд отхвърля подадената от JMS Sports жалба и дава пояснения относно доказателствената стойност на доказателствата от уебсайтове, представени с цел да се удостовери датата, на която даден промишлен дизайн е станал общодостъпен(1).
Съображения на Общия съд
Най-напред Общият съд обявява за недопустими представените за първи път пред него доказателства, получени чрез използването на средства като търсачката Google и Wayback Machine, до които има свободен достъп. Всъщност те не са част от фактическата рамка на спора, както е очертана пред апелативната комисия, и поради това не могат да бъдат взети предвид при осъществяването на контрол за законосъобразност на обжалваното решение.
На следващо място, след като припомня, че лицето, което иска обявяването на недействителност, може свободно да избере доказателствата, Общият съд отбелязва, че появата на изображението на промишлен дизайн в интернет е събитие, което може да се квалифицира като „публикуване“ и вследствие на което промишленият дизайн съответно става „общодостъпен“. Той посочва, че екранните снимки нямат ограничена доказателствена сила.
В случая Общият съд констатира, че на екранните снимки на уебсайтовете ясно са видни промишлени дизайни, идентични със спорния, пълните URL(2) адреси на тези уебсайтове, както и датите на публичното оповестяване, които са по-ранни спрямо тази, на която е подадена заявката за регистрация на спорния промишлен дизайн. Освен това на екранна снимка има други данни с времеви печат, удостоверяващи публично оповестяване на 1 ноември 2009 г., а именно коментари на интернет потребители.
В допълнение Общият съд подчертава, че само абстрактната възможност за манипулиране на съдържанието или датата на даден уебсайт не е достатъчно основание, за да се постави под въпрос достоверността на представената като доказателство екранна снимка на този уебсайт. Тази достоверност може да бъде поставена под въпрос само ако се изтъкнат факти, които конкретно подсказват наличие на манипулиране. Освен това, макар на получената чрез Wayback Machine екранна снимка да няма изображение на продукта, тя е релевантен източник на информация, който потвърждава надеждността на екранната снимка на един от разглежданите уебсайтове. Поради това Общият съд приема, че оповестяването е доказано.
На последно място, по отношение на разпределянето на доказателствената тежест Общият съд посочва, че след като Inter-Vion е представило доказателства от интернет, удостоверяващи оповестяването на по-ранните промишлени дизайни, JMS Sports следва да докаже недостоверността на тези доказателства. Във връзка с това от него не се е изисквало да докаже манипулирането на даден уебсайт, а да посочи конкретни обстоятелства, които биха могли да бъдат надеждни показатели за манипулиране, като например очевидни признаци за подправяне, неоспорими противоречия в представената информация или очевидни несъответствия, които да обосноват наличието на съмнения в автентичността на екранните снимки.