Vec T‑823/19
JMS Sports sp. z o.o.
proti
Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo
Rozsudok Všeobecného súdu (desiata komora) z 20. októbra 2021
„Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci špirálovú gumičku do vlasov – Sprístupnenie skorších dizajnov verejnosti – Sprístupnenie na internete – Článok 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 6/2002 – Rovnosť zbraní – Dôkazy predložené po prvýkrát Všeobecnému súdu“
1. Dizajny Spoločenstva – Odvolacie konanie – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Opätovné preskúmanie skutočností s prihliadnutím na dôkazy po prvýkrát predložené pred Všeobecným súdom – Vylúčenie
(Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 61)
(pozri bod 11)
2. Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok novosti – Skoršie sprístupnenie zhodného dizajnu – Dôkaz o sprístupnení – Obsah internetovej stránky – Dôkazné bremeno
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 5, článok 7 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 22 – 26, 32, 41, 49, 70, 71, 73, 75)
3. Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok novosti – Skoršie sprístupnenie zhodného dizajnu – Zobrazenie špirálovej gumičky do vlasov
[Nariadenie Rady č. 6/2002, článok 5, článok 7 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 33, 34, 37, 64)
Zhrnutie
JMS Sports sp. z o.o. je majiteľkou dizajnu Spoločenstva predstavujúceho špirálovú gumičku do vlasov, ktorý bol prihlásený 24. júna 2010 na Úrade Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).
Inter‑Vion S.A. podala návrh na výmaz tohto dizajnu najmä z dôvodu, že mu chýbala novosť. Na účely preukázania sprístupnenia skorších dizajnov verejnosti predložila snímky obrazovky internetových stránok z roku 2009.
Odvolací senát EUIPO konštatoval, že sprístupnenie skorších dizajnov zhodných so sporným dizajnom bolo preukázané. Odvolací senát preto dospel k záveru, že spornému dizajnu chýbala novosť.
Všeobecný súd zamietol žalobu podanú spoločnosťou JMS Sports a spresnil dôkaznú hodnotu dôkazov pochádzajúcich z internetových stránok, ktoré boli predložené na preukázanie dátumu sprístupnenia dizajnu verejnosti.(1)
Posúdenie Všeobecným súdom
Všeobecný súd najprv vyhlásil za neprípustné dôkazy, ktoré boli prvýkrát predložené pred ním a ktoré boli získané použitím nástrojov, ktoré sú voľne dostupné, akými sú vyhľadávač Google a Wayback Machine. Nepatrili totiž do skutkového rámca sporu, ktorý existoval pred odvolacím senátom, a preto ich nemožno zohľadniť na účely preskúmania zákonnosti napadnutého rozhodnutia.
Všeobecný súd potom, ako pripomenul, že osoba podávajúca návrh na výmaz má možnosť zvoliť si dôkaz, uviedol, že objavenie sa obrázku dizajnu na internete predstavuje udalosť, ktorú možno kvalifikovať ako „zverejnenie“, a teda predstavuje „sprístupnenie verejnosti“. Uviedol, že dôkazná sila snímok obrazovky nie je obmedzená.
V danom prípade konštatoval, že snímky obrazovky internetových stránok jasne zobrazovali dizajny zhodné so sporným dizajnom, úplné URL(2) adresy týchto stránok a dátumy sprístupnenia verejnosti, ktoré predchádzali dátumu podania prihlášky na zápis sporného dizajnu. Okrem toho jedna snímka obrazovky obsahovala ďalšie informácie s časovým označením pozostávajúce z komentárov internetových používateľov a preukazujúce sprístupnenie verejnosti 1. novembra 2009.
Všeobecný súd ďalej zdôraznil, že samotná abstraktná možnosť manipulovať s obsahom alebo dátumom internetovej stránky nie je dostatočným dôvodom na spochybnenie vierohodnosti dôkazu, ktorý tvorí snímka obrazovky tejto stránky. Túto vierohodnosť možno spochybniť len uvedením skutočností, ktoré konkrétne naznačujú, že došlo k manipulácii. Okrem toho, aj keď snímka obrazovky pochádzajúca zo služby Wayback Machine neobsahuje vyobrazenie výrobku, predstavuje relevantný informačný zdroj potvrdzujúci dôveryhodnosť snímky obrazovky jednej z dotknutých internetových stránok. Všeobecný súd preto dospel k záveru, že sprístupnenie verejnosti bolo preukázané.
Napokon, pokiaľ ide o rozdelenie dôkazného bremena, Všeobecný súd uviedol, že vzhľadom na to, že Inter‑Vion predložila dôkazy pochádzajúce z internetu a preukazujúce sprístupnenie skorších dizajnov, prináležalo spoločnosti JMS Sports preukázať nedostatočnú vierohodnosť týchto dôkazov. V tejto súvislosti sa od nej nevyžadovalo, že musí preukázať manipuláciu s internetovou stránkou, ale že musí uviesť konkrétne okolnosti, ktoré môžu byť vierohodnými ukazovateľmi, že došlo k manipulácii, akými môžu byť zjavné znaky falšovania, nespochybniteľné rozpory v predložených informáciách alebo zjavné nezrovnalosti odôvodňujúce existenciu pochybností o pravosti snímok obrazovky.