Language of document : ECLI:EU:T:2021:706


 


 



Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 20. října 2021 –
Novolipetsk Steel v. Komise

(věc T-790/19)

„Opatření, které může Unie přijmout ve vztahu ke kombinovanému účinku antidumpingových nebo antisubvenčních opatření s ochrannými opatřeními – Dovoz plochých výrobků z oceli, válcovaných za studena, a plochých za tepla válcovaných výrobků ze železa, nelegované nebo ostatní legované oceli – Změna nařízení o uložení antidumpingových nebo antisubvenčních opatření na výrobky, na něž se vztahují ochranná opatření – Zásada zákazu diskriminace – Zjevně nesprávné posouzení“

1.      Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Zamítnutí žaloby z meritorního hlediska bez rozhodnutí o přípustnosti – Posuzovací pravomoc unijního soudu

(Článek 263 SFEU)

(viz bod 30)

2.      Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Uložení antidumpingových cel – Kombinace s ochrannými celními opatřeními – Změna antidumpingových cel na základě vyčerpání celních kvót stanovených v rámci ochranných opatření – Porušení zásady rovného zacházení – Neexistence

(Listina základních práv Evropské unie, článek 21; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2015/477 a 2016/1036, čl. 9 odst. 5; nařízení Komise 2019/1382)

(viz body 46-54)

3.      Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Uložení antidumpingových cel – Kombinace s ochrannými celními opatřeními – Kombinace, která vede k větším dopadům, než jaké jsou z hlediska politiky Unie v oblasti ochrany obchodu žádoucí – Soudní přezkum – Zjevně nesprávné posouzení – Důkazní břemeno

(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2015/477, čl. 1 odst. 1; nařízení Komise 2019/1382)

(viz body 68-78, 86)

Předmět

Návrh na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení prováděcího nařízení Komise (EU) 2019/1382 ze dne 2. září 2019, kterým se mění některá nařízení o uložení antidumpingových nebo antisubvenčních opatření na některé výrobky z oceli, na něž se vztahují ochranná opatření (Úř. věst. 2019, L 227, s. 1), v rozsahu, v němž se týká žalobkyně.

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Společnost Novolipetsk Steel PAO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.