Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 20 października 2021 r. –
Novolipetsk Steel/Komisja
(sprawa T‑790/19)
Środki, które Unia może podjąć w stosunku do połączonego oddziaływania środków antydumpingowych lub antysubsydyjnych i środków ochronnych – Przywóz wyrobów płaskich ze stali walcowanych na zimno i wyrobów płaskich walcowanych na gorąco z żeliwa, stali niestopowej i pozostałej stali stopowej – Zmiana rozporządzeń nakładających środki antydumpingowe lub antysubsydyjne na wyroby objęte środkami ochronnymi – Zasada niedyskryminacji – Oczywisty błąd w ocenie
1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Dopuszczalność – Oddalenie skargi co do istoty bez orzekania w przedmiocie dopuszczalności – Swobodna ocena przysługująca sądowi Unii
(art. 263 TFUE)
(zob. pkt 30)
2. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Nałożenie ceł antydumpingowych – Połączenie z taryfowymi środkami taryfowymi – Zmiana ceł antydumpingowych w zależności od wyczerpania kontyngentów taryfowych przewidzianych w ramach środków ochronnych – Naruszenie zasady równego traktowania – Brak
(Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 21; rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady: 2015/477; 2016/1036, art. 9 ust. 5; rozporządzenie Komisji 2019/1382)
(zob. pkt 46–54)
3. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Nałożenie ceł antydumpingowych – Połączenie z taryfowymi środkami taryfowymi – Połączenie wywołujące skutki poważniejsze od przewidzianych w świetle unijnej polityki ochrony handlowej – Kontrola sądowa – Oczywisty błąd w ocenie – Ciężar dowodu
(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2015/477, art. 1 ust. 1; rozporządzenie Komisji 2019/1382)
(zob. pkt 68–78, 86)
Przedmiot
Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/1382 z dnia 2 września 2019 r. zmieniającego niektóre rozporządzenia nakładające środki antydumpingowe lub antysubsydyjne na niektóre wyroby ze stali objęte środkami ochronnymi (Dz.U. 2019, L 227, s. 1) w zakresie, w jakim dotyczy ono strony skarżącej.
Sentencja
1) | | Skarga zostaje oddalona. |
2) | | Novolipetsk Steel PAO zostaje obciążona własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską. |