Tribunalens dom (första avdelningen) av den 20 oktober 2021 –
Novolipetsk Steel mot kommissionen

(mål T‑790/19)

”Åtgärder som unionen får vidta vid samtidig tillämpning av antidumpnings- eller antisubventionsåtgärder och skyddsåtgärder – Import av kallvalsade platta produkter av stål och av varmvalsade platta produkter av järn, olegerat stål eller annat legerat stål – Ändring av förordningar om införande av antidumpningsåtgärder eller antisubventionsåtgärder för produkter som omfattas av skyddsåtgärder – Icke-diskrimineringsprincipen – Uppenbart oriktig bedömning”

1.      Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till prövning – Ogillande av talan utan att det prövas om målet kan prövas i sak – Unionsdomstolens utrymme för skönsmässig bedömning

(Artikel 263 FEUF)

(se punkt 30)

2.      Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Införande av antidumpningstullar – Kombination med skyddsåtgärder i form av tullar – Ändring av antidumpningstullar i förhållande till förbrukningen av de tullkvoter som föreskrivs inom ramen för skyddsåtgärderna – Åsidosättande av principen om likabehandling – Föreligger inte

(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 21; Europaparlamentets och rådets förordningar 2015/477 och 2016/1036, artikel 9.5; kommissionens förordning 2019/1382)

(se punkterna 46–54)

3.      Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Införande av antidumpningstullar – Kombination med skyddsåtgärder i form av tullar – Kombination med större verkan än vad som föreskrivs i EU:s politik för att skydda handeln – Domstolsprövning – Uppenbart oriktig bedömning – Bevisbörda

(Europaparlamentets och rådets förordning 2015/477, artikel 1.1; kommissionens förordning 2019/1382)

(se punkterna 68–78 och 86)

Saken

Talan med stöd av artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/1382 av den 2 september 2019 om ändring av vissa förordningar om införande av antidumpningsåtgärder eller antisubventionsåtgärder för vissa stålprodukter som omfattas av skyddsåtgärder (EUT L 227, 2019, s. 1), i den del den berör sökanden.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Novolipetsk Steel PAO ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.