Language of document : ECLI:EU:T:2021:717


 


 



Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 20. Oktober 2021 –
Rosca/Kommission

(Rechtssache T434/19)(1)

„Öffentlicher Dienst – Beamte – Einstellung – Bekanntmachung des Auswahlverfahrens – Allgemeines Auswahlverfahren EPSO/AD/363/18 – Entscheidung des Prüfungsausschusses, die Klägerin nicht zur nächsten Phase des Auswahlverfahrens zuzulassen – Begründungspflicht – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Art. 27 des Statuts – Gleichbehandlung“

1.      Beamtenklage – Beschwerende Maßnahme – Entscheidung, die nach Überprüfung der vorangegangenen Entscheidung ergangen ist – Entscheidung, die der Prüfungsausschuss für ein Auswahlverfahren nach Überprüfung der Akte eines nicht zum Auswahlverfahren zugelassenen Bewerbers erlassen hat

(Beamtenstatut, Art. 90 Abs. 2 und Art. 91 Abs. 1)

(vgl. Rn. 32)

2.      Beamte – Auswahlverfahren – Ablauf und Inhalt der Prüfungen – Korrekturmethoden – Beurteilungsspielraum des Prüfungsausschusses – Gerichtliche Nachprüfung – Grenzen

(Beamtenstatut, Anhang III)

(vgl. Rn. 46, 68)

3.      Beamtenklage – Klage gegen eine Entscheidung über die Nichtzulassung zu den Prüfungen eines Auswahlverfahrens – Möglichkeit, die Rechtswidrigkeit der Bekanntmachung des Auswahlverfahrens geltend zu machen – Voraussetzungen

(Beamtenstatut, Art. 90 und 91)

(vgl. Rn. 55-57, 59)

4.      Gerichtliches Verfahren – Klageschrift – Formerfordernisse – Kurze Darstellung der Klagegründe – Pauschale Verweisung auf andere, der Klageschrift als Anlage beigefügte Schriftstücke – Unzulässigkeit

(Satzung des Gerichtshofs, Art. 21 Abs. 1 und Art. 53 Abs. 1; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 76 Buchst. d)

(vgl. Rn. 61)

5.      Beamte – Auswahlverfahren – Auswahlverfahren aufgrund von Befähigungsnachweisen und Prüfungen – Zulassungsvoraussetzungen – Festlegung in der Bekanntmachung des Auswahlverfahrens – Beurteilung der Berufserfahrung der Bewerber durch den Prüfungsausschuss – Gerichtliche Nachprüfung – Grenzen

(Beamtenstatut, Anhang III, Art. 2 und 5)

(vgl. Rn. 73, 84, 85, 87, 88, 116)

Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Frau Ioana-Felicia Rosca trägt die Kosten.


1ABl. C 295 vom 2.9.2019.