Hogere voorziening ingesteld op 30 mei 2023 door Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 30 maart 2023 in zaak T-567/22, ATPN / Commissie

(Zaak C-340/23 P)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) (vertegenwoordiger: C. Lepage, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

Rekwirante verzoekt het Hof:

de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren;

de beschikking van het Gerecht van 30 maart 2023 in zaak T-567/22 in haar geheel te vernietigen;

de conclusies voor het Gerecht in hun geheel toe te wijzen en de zaak bijgevolg zelf af te doen en daarbij;

gedelegeerde verordening (EU) 2022/1214 van de Commissie van 9 maart 2022 tot wijziging van gedelegeerde verordening (EU) 2021/2139 wat betreft economische activiteiten in bepaalde energiesectoren en gedelegeerde verordening (EU) 2021/2178 wat betreft specifieke openbaarmakingen voor die economische activiteiten, nietig te verklaren

en in ieder geval,

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert rekwirante de volgende middelen aan:

twee middelen strekkende tot vernietiging van de beschikking:

Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door in de punten 16 tot en met 27 van de bestreden beschikking te oordelen dat rekwirante niet bevoegd was om in eigen naam een beroep in te stellen krachtens artikel 263, vierde alinea, VWEU;

Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door in de punten 28 tot en met 42 van de bestreden beschikking te oordelen dat rekwirante niet bevoegd was om krachtens artikel 263, vierde alinea, VWEU namens haar leden op te treden;

vijf middelen strekkende tot nietigverklaring van de verordening:

De procedure is onregelmatig aangezien daarbij de bepalingen van verordening nr. 2020/852 van 18 juni 2020 niet zijn nageleefd;

De regels van de taxonomie zijn geschonden;

De bepalingen van artikel 19 van verordening 2020/852 van 18 juni 2020 zijn niet nageleefd en de doelstellingen zijn onvoldoende ambitieus;

De algemene beginselen van het Unierecht en meer in het bijzonder het voorzorgsbeginsel als bedoeld in artikel 19 van verordening nr. 2020/852 zijn niet in acht genomen;

Gelet op de financiële gegevens bestaat er een onverenigbaarheid tussen investeringen in kernenergie en groene investeringen.

____________