Žalba koju je 31. svibnja 2023. podnio Jean-Marc Colombani protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 22. ožujka 2023. u predmetu T-113/22, Colombani/ESVD

(predmet C-343/23 P)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Žalitelj: Jean-Marc Colombani (zastupnik: N. de Montigny, avocate)

Druga stranka u postupku: Europska služba za vanjsko djelovanje (ESVD)

Žalbeni zahtjevi

Žalitelj zahtijeva od Suda da:

prihvati žalbu i ukine pobijanu presudu;

preuzme odlučivanje u predmetu i postupi na način kako je to trebao Opći sud, odnosno da:

proglasi ništavom odluku od 15. lipnja 2021.;

naloži drugoj stranci u postupku simbolično plaćanje 1 eura na osnovu naknade žaliteljeve nematerijalne štete;

naloži drugoj stranci u postupku snošenje troškova koje je žalitelj snosio u okviru ovog i prvostupanjskog postupka.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U potporu žalbi žalitelj ističe veći broj razloga.

Uvodno i načelno, žalitelj ističe pogrešku koja se tiče prava koju je počinio Opći sud prilikom razmatranja predmeta njegova zahtjeva za pomoć, nezakonito ograničavanje u smislu uzimanja u obzir samo samostalnih i aktivnih ponašanja svake od dotičnih osoba, isključujući svaku ideju o uznemiravanju i dogovorenoj praksi te povredu ujednačenosti sudske prakse u tom području.

Kao drugo, žalitelj navodi također pogrešku koja se tiče prava koju je počinio Opći sud prilikom razmatranja ESVD-ove pogreške u ocjeni, osobito nezakonito prebacivanje tereta dokazivanja prilikom analize pretpostavke „osnove dokaza” u pogledu negativnog ponašanja, neuzimanje u obzir pojma supočiniteljstva/sudioništva koje ne zahtijeva aktivno ponašanje, iskrivljavanje podnesenih dokaza, povredu načela kontradiktornosti, proturječnost u obrazloženju, pogrešku koja se tiče prava počinjenu prilikom razmatranja „opravdanja” prijavljenog ponašanja, a što je protivno člancima 11., 12., 12.a, 21. i 21.a Statuta i čime se poništava odgovornost najviše pozicioniranih rukovoditelja u instituciji.

Kao treće, žalitelj ističe povredu članka 24. Pravilnika o osoblju za dužnosnike kada je Opći sud odlučio da je ESVD opravdano odbio žaliteljev zahtjev za pomoć.

Kao četvrto, žalitelj ističe neuzimanje u obzir postojanje odluke o odbijanju podnesenog zahtjeva, što je pogreška koja se tiče prava počinjena prilikom analize članaka 17. i 19. Pravilnika o osoblju.

Naposljetku, žalitelj zahtijeva priznavanje postojanja njegove nematerijalne štete, koju je odbio Opći sud.

____________