Žaloba podaná 17. júna 2011 - Fortress Participations/ÚHVT - Fortress Investment Group a Fortress Investment Group (UK) (FORTRESS)

(vec T-314/11)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Fortress Participations BV (Rotterdam, Holandsko) (v zastúpení: M. L. J. van de Braak, advokát, B. Ladas, solicitor, a S. Malynicz, barrister)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom: Fortress Investment Group (New York, USA) a Fortress Investment Group (UK) Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 1. apríla 2011 vo veci R 354/2009-2 a

zaviazal žalovaného a ďalších účastníkov konania pred odvolacím senátom na náhradu svojich vlastných trov konania, ktoré im vznikli pred Úradom pre harmonizáciu vnútorného trhu a Všeobecným súdom, ako aj na náhradu trov konania, ktoré vznikli žalobkyni.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: obrazová ochranná známka Spoločenstva "FORTRESS" pre služby zaradené do tried 35, 36 a 42, v červenej, čiernej a bielej farbe - prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 3398451.

Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom.

Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: návrh na vyhlásenie neplatnosti je založený na relatívnych dôvodoch neplatnosti v súlade s článkom 53 ods. 1 písm. c) v spojení s článkom 8 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009. Je tiež založený na viacerých nezapísaných ochranných známkach Spojeného kráľovstva, ktoré sa používajú v obchodnom styku, a síce "FORTRESS", "FORTRESS INVESTMENTS" a "FORTRESS INVESTMENT GROUP".

Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia.

Dôvody žaloby: žalobkyňa tvrdí, že bol porušený článok 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne preskúmal otázku goodwill (príťažlivosť pre klientelu) podľa právnych predpisov Spojeného kráľovstva o neoprávnenom používaní označení a nesprávne zhodnotil riziko klamlivej prezentácie a ujmu, ktorá môže vzniknúť z dôvodu zámeny spôsobenej klamlivou prezentáciou.

____________