Talan väckt den 17 juni 2011 - Fortress Participations mot harmoniseringsbyrån - Fortress Investment Group and Fortress Investment Group (UK) (FORTRESS)

(Mål T-314/11)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Fortress Participations BV (Rotterdam, Nederländerna) (ombud: advokaten M.L.J. van de Braak, B. Ladas, Solicitor, och S. Malynicz, Barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motparter vid överklagandenämnden: Fortress Investment Group LLC (New York, Förenta staterna) och Fortress Investment Group (UK) Ltd (London, Förenade kungariket)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 1 april 2011 (ärende R 354/2009-2), och

förplikta svaranden och motparterna vid överklagandenämnden att bära sina kostnader för förfarandet vid harmoniseringsbyrån och sina rättegångkostnader vid tribunalen samt ersätta sökandens kostnader.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Figurmärket FORTRESS, för vilket det även görs anspråk på färgerna röd, svart och vit, för tjänster i klasserna 35, 36 och 42 - Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 3398451

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparterna vid överklagandenämnden

Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: De parter som ansökt om ogiltighetsförklaring grundade sin ansökan på relativa ogiltighetsgrunder enligt artikel 53.1 c, jämförd med artikel 8.4, i rådets förordning (EG) nr 207/2009. Den grundades även på de i Förenade kungariket oregistrerade varumärkena FORTRESS, FORTRESS INVESTMENTS, and FORTRESS INVESTMENT GROUP, vilka används i näringsverksamhet

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av det omtvistade beslutet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.4 i rådets förordning (EG) nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning vad beträffar frågan om goodwill enligt bestämmelserna om snyltning (passing off) i Förenade kungariket, och vad beträffar risken för feltolkning och de skador som följer därav.

____________