Tožba, vložena 17. junija 2011 - Fortress Participations BV proti UUNT - Fortress Investment Group in Fortress Investment Group (UK) (FORTRESS)

(Zadeva T-315/11)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Fortress Participations BV (Rotterdam, Nizozemska) (zastopniki: M.L.J. van de Braak, odvetnik, B. Ladas, solicitor in S. Malynicz, barrister)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Drugi stranki pred odborom za pritožbe: Fortress Investment Group LLC (New York, ZDA) in Fortress Investment Group (UK) Ltd (London, Združeno kraljestvo)

Predloga

Odločba drugega odbora Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 8. marca 2011 v zadevi R 355/2009-2 naj se razveljavi in

toženi stranki in drugima strankama pred odborom za pritožbe naj se naloži plačilo njihovih stroškov in stroškov tožeče stranke, ki so jim nastali v postopku pred Uradom in Splošnim sodiščem.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: besedna znamka "FORTRESS" za storitve iz razredov 35, 36 in 42 - registracija znamke Skupnosti št. 2095784

Imetnik znamke Skupnosti: tožeča stranka

Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: drugi stranki pred odborom za pritožbe

Obrazložitev zahteve za ugotovitev ničnosti: Stranki, ki zahtevata razglasitev ničnosti, sta svojo zahtevo utemeljili na relativnih razlogih za ničnost iz člena 53(1)(c) v povezavi s členom 8(4) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009. Zahteva temelji tudi na v Združenem kraljestvu neregistriranih znamkah, in sicer "FORTRESS", "FORTRESS INVESTMENTS" in "FORTRESS INVESTMENT GROUP", ki se uporabljajo v gospodarskem prometu.

Odločba oddelka za izbris: zavrnitev zahteve za razglasitev ničnosti

Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev izpodbijane odločbe

Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(4) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009, saj naj odbor za pritožbe ne bi ustrezno analiziral vprašanja ugleda znamke ("goodwill") v okviru prava Združenega kraljestva o protipravnem ustvarjanju zmote ("passing-off") in naj ne bi ustrezno ocenil nevarnosti protipravnega ustvarjanja zmote in škode, nastale zaradi takega ravnanja.

____________