Talan väckt den 17 juni 2011 - Fortress Participations mot harmoniseringsbyrån och Fortress Investment Group samt Fortress Investment Group (FORTRESS)

(Mål T-315/11)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Fortress Participations BV (Rotterdam, Nederländerna) (ombud: M.L.J. van de Braak, lawyer, B. Ladas, Solicitor, och S. Malynicz, Barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motparter vid överklagandenämnden: Fortress Investment Group LLC (New York, Förenade staterna) och Fortress Investment Group (UK) Ltd (London, Förenade kungariket)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) antog den 8 mars 2011 i ärende R 355/2009-2, och

förplikta motparterna vid överklagandenämnden att bära sina rättegångskostnader i samband med förfarandena vid harmoniseringsbyrån och allmän domstol samt ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Ordmärket FORTRESS för varor och tjänster i klasserna 35,36 och 42 - Registrerat gemenskapsvarumärke nr 2095784

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparterna vid överklagandenämnden

Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: De parter som ansöker om ogiltigförklaring har till stöd för sin ansökan åberopat artikel 53.1 c jämförd med artikel 8.4 i rådets förordning (EG) nr 207/2009. Som grund för ansökan har även de icke-registrerade brittiska varumärkena FORTRESS, FORTRESS INVESTMENTS och FORTRESS INVESTMENT GROUP åberopats, vilka har använts i handeln.

Annulleringsenhetens beslut: Avslog ansökan om ogiltigförklaring

Överklagandenämndens beslut: Ogiltigförklarade det angripna beslutet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.4 i rådets förordning nr 207/2009 i den mån överklagandenämnden underlät att pröva frågan avseende goodwill enligt brittisk rätt och underlät att göra en korrekt bedömning av risken för vilseledande och påföljande skada.

____________