Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 21 listopada 2013 r. – Heede przeciwko OHIM (Matrix‑Energetics)

(sprawa T‑313/11)

Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego „Matrix‑Energetics” – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Właściwy krąg odbiorców – Moment dokonywania oceny charakteru opisowego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 204/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura rejestracji – Publikacja zgłoszenia – Akt, który nie gwarantuje dokonania rejestracji znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 37, art. 39 ust. 2) (por. pkt 24)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Decyzje Urzędu – Zasada równego traktowania – Zasada dobrej administracji – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu – Zasada legalności – Konieczność przeprowadzenia dokładnego i kompletnego badania w każdym konkretnym przypadku (por. pkt 28)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi – Pojęcie [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 35, 36)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech usługi – Słowny znak towarowy Matrix‑Energetics [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 54–59)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 kwietnia 2011 r. (sprawa R 1848/2010‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego „Matrix‑Energetics” jako wspólnotowego znaku towarowego

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Günter Heede pokrywa koszty postępowania.