Tožba, vložena 27. novembra 2008 - Unity OSG FZE proti Svetu in EUPOL Afghanistan

(Zadeva T-511/08)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Unity OSG FZE (Dubaj, Združeni arabski emirati) (zastopnika: C. Bryant in J. McEwen, odvetnika)

Toženi stranki: Svet Evropske unije in policijska misija Evropske unije v Afganistanu (EUPOL Afghanistan)

Predlogi tožeče stranke

odločba policijske misije Evropske unije v Afganistanu ("EUPOL Afghanistan"), ki je bila tožeči stranki sporočena z dopisom z dne 23. novembra 2007 in (i) s katero je bila zavrnjena ponudba tožeče stranke v zvezi z naročilom za opravljanje storitev varnostnih služb in osebnega varovanja v Afganistanu ter (ii) s katero je bilo naročilo oddano drugemu ponudniku, naj se razglasi za nično;

toženima strankama naj se v skladu s členom 87 Poslovnika Sodišča prve stopnje naloži plačilo stroškov tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka je 19. decembra 2007 s policijsko misijo Evropske unije v Afganistanu¹ (v nadaljevanju: EUPOL Afghanistan) sklenila pogodbo o zagotavljanju storitev varnostnih služb. EUPOL Afghanistan je septembra 2008 objavil razpis za opravljanje storitev varnostnih služb in osebnega varovanja, ki je bil objavljen² na spletnem mestu Evropske komisije v zvezi s programom "EuropeAid"in v skladu z določbami naslova V poglavja 1 finančne uredbe 1605/2002³ (v nadaljevanju: finančna uredba) ter podrobnimi pravili za izvajanje finančne uredbe, vsebovanimi v Uredbi Komisije 2342/2002⁴.

Tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti odločbe EUPOL Afghanistan z dne 23. novembra 2008, s katero je bila tožeča stranka obveščena, da njena ponudba ni bila uspešna in da bo naročilo oddano Armor Group, iz teh razlogov:

Prvič, tožeča stranka zatrjuje, da je tožena stranka kršila načeli enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije na podlagi člena 89(1) finančne uredbe.

Drugič, tožeča stranka trdi, da so bili kršeni pogoji glede stikov med naročnikom in ponudniki v postopku za oddajo javnega naročila na podlagi člena 99 finančne uredbe ter členov 120(2)(d) in 148 podrobnih pravil za izvajanje.

Tretjič, kršena naj bi bila zahteva iz člena 121 podrobnih pravil za izvajanje, na podlagi katere mora biti razpis objavljen najprej v Uradnem listu Evropske unije, preden se objavi drugje. Po mnenju tožeče stranke je bila ta zahteva kršena, ker je bil razpis objavljen najprej na spletnem mestu EuropAid, namesto v Uradnem listu.

Četrtič, tožeča stranka trdi, da je bila kršena zahteva glede spoštovanja minimalnih rokov v pospešenem omejenem postopku, določenem v členu 142(1) finančne uredbe.

Petič, tožeča stranka zatrjuje, da tožena stranka ni spoštovala zahteve iz člena 158a podrobnih pravil za izvajanje glede obdobja mirovanja med odločbo o oddaji naročila in podpisom pogodbe. Poleg tega tožeča stranka uveljavlja, da tožena stranka ni predložila zadostne obrazložitve v skladu s členom 253 ES.

____________

¹ - Ustanovljena 30. maja 2007 na podlagi Skupnega ukrepa Sveta 2007/369/SZVP (UL L 139, str. 33).

² - Obvestilo je bilo objavljeno v prilogi k Uradnemu listu z dne 7. oktobra 2008, 2008/S 194-255613.

³ - UL L 248, str. 1.

⁴ - UL L 357, str. 1.