Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales) dne 7. listopadu 2008 - Maria Teixeira v. London Borough of Lambeth, Secretary of State for the Home Department

(Věc C-480/08)

Jednací jazyk: angličtina

Předkládající soud

Court of Appeal (Civil Division)

Účastníci původního řízení

Odvolatelka: Maria Teixeira

Odpůrci: London Borough of Lambeth, Secretary of State for the Home Department

Předběžné otázky

V situaci kdy, i) občan Unie vstoupil na území Spojeného království, ii) občan Unie pobýval po určitá období ve Spojeném království jako pracovník, iii) občan Unie přestal mít postavení pracovníka, ale neodjel ze Spojeného království, iv) občan Unie si neponechal postavení zaměstnané osoby a nemá právo pobytu podle článku 7 a nemá právo trvalého pobytu podle článku 16 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38/ES¹, v) dítě občana Unie zahájilo docházku do vzdělávacího zařízení v době, kdy občan Unie nebyl pracovníkem, avšak dítě dále získávalo vzdělání ve Spojeném království v obdobích, kdy občan Unie pracoval ve Spojeném království, vi) občan Unie je rodičem, který skutečně pečuje o své dítě, a vii) občan Unie a jeho dítě nejsou soběstační:

požívá takový občan Unie práva pobytu ve Spojeném království pouze tehdy, pokud splňuje podmínky stanovené směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/38 ze dne 29. dubna 2004?

NEBO

i)    požívá takový občan Unie práva pobytu odvozeného z článku 12 nařízení (EHS) č. 1612/68 ze dne 15. října 1968², jak jej vykládá Soudní dvůr, aniž by musel splňovat podmínky stanovené ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2004/38 ze dne 29. dubna 2004?

a

ii)    je-li odpověď na druhou otázku bod i) otázku kladná, musí mít přístup k dostatečným prostředkům, aby se nestal zátěží pro systém sociální pomoci hostitelského členského státu během jím navrhované doby pobytu, a musí mít komplexní zdravotní pojištění v hostitelském členském státu?

iii)    je-li odpověď na druhou otázku bod i) otázku kladná, musí jeho dítě poprvé zahájit docházku do vzdělávacího zařízení v době, kdy občan Unie byl pracovníkem, aby měl tento občan Unie právo pobytu odvozené z článku 12 nařízení (EHS) č. 1612/68 ze dne 15. října 1968, jak jej vykládá Soudní dvůr, nebo postačí, pokud byl občan Unie pracovníkem někdy poté, co dítě zahájilo docházku do vzdělávacího zařízení?

iv)    zaniká nějaké právo pobytu občana Unie, jako rodiče, který skutečně pečuje o dítě, jež získává vzdělání, okamžikem, kdy dítě dovrší 18 let?

Je-li odpověď na první otázku kladná, je situace odlišná za takových okolností, jaké jsou dotčeny v projednávané věci, kdy dítě zahájilo docházku do vzdělávacího zařízení přede dnem, ke kterému měla být členskými státy provedena směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38[/ES] ze dne 29. dubna 2004, ale matka se stala rodičem skutečně pečujícím o dítě a uplatnila právo pobytu z důvodu, že je rodičem, který skutečně pečuje o dítě, až v březnu 2007, tedy po datu, kdy směrnice měla být provedena?

____________

¹ - Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38/ES ze dne 29. dubna 2004 o právu občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států, o změně nařízení (EHS) č. 1612/68 a o zrušení směrnic 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS (Text s významem pro EHP) (Úř. věst. L 158, s. 77; Zvl. vyd. 05/05, s. 46).

² - Nařízení Rady (EHS) č. 1612/68 ze dne 15. října 1968 o volném pohybu pracovníků uvnitř Společenství (Úř. věst. L 257, s. 2; Zvl. vyd. 05/01, s. 15).