A Törvényszék (kibővített tizedik tanács) T113/17. sz., Crédit agricole SA és Crédit agricole Corporate and Investment Bank kontra Európai Bizottság ügyben 2023. december 20án hozott ítélete ellen a Crédit agricole SA és a Crédit agricole Corporate and Investment Bank által 2024. március 8án benyújtott fellebbezés

(C191/24. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbezők: Crédit agricole SA, Crédit agricole Corporate and Investment Bank (képviselők: J.P. Tran Thiet, M. Powell, Y. Utzschneider, A. Martin, J.J. Lemonnier avocats)

A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

A fellebbezők kérelmei

A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:

állapítsa meg, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy ítélte meg, hogy a versenyjogi biztos nem sértette meg a szubjektív pártatlanságra vonatkozó kötelezettségét, hogy a Bizottság nem sértette meg az objektív pártatlanságra vonatkozó kötelezettségét, és hogy a Bizottság állítólagos objektív pártatlansága orvosolhatja a Bizottság versenyjogi biztosa által a szubjektív pártatlansággal kapcsolatban elkövetett hibát;

állapítsa meg, hogy a Törvényszék elferdítette a fellebbezőkkel szemben kifogásolt információcserékre vonatkozóan rendelkezésére álló bizonyítékokat, és tévesen állapította meg, hogy azok cél általi versenykorlátozásnak minősülnek;

állapítsa meg, hogy a Törvényszék több tekintetben is tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította egységes célt követő átfogó terv fennállását;

állapítsa meg elsődlegesen azt, hogy a Törvényszék tévesen gyakorolta korlátlan felülvizsgálati jogkörét; másodlagosan azt, hogy a Törvényszék tévesen állapította meg, hogy a Bizottság nem sértette meg az egyenlő bánásmód elvét a fellebbezők eladásai értékének meghatározása során, amely összeg meghatározza a szankció összegét; harmadlagosan pedig azt, hogy a Törvényszék a bírság összegének megállapításakor nem vette figyelembe az összes releváns körülményt;

következésképpen adjon helyt a jelen fellebbezésnek, és helyezze hatályon kívül a Törvényszék 2023. december 20i Crédit agricole és Crédit agricole Corporate and Investment Bank kontra Bizottság ítéletét (T113/17);

utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé, hogy más összetételben e bíróság határozzon a fellebbezők által a T113/17. sz. ügyben 2017. május 24én benyújtott keresetlevélről;

kötelezze az Európai Bizottságot az összes költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Fellebbezésük alátámasztása érdekében a fellebbezők négy jogalapra hivatkoznak.

Az első jogalap azon alapul, hogy a Törvényszék a versenyjogi biztos kijelentéseinek minősítésével és a Bizottság pártatlansági kötelezettségének értelmezésével kapcsolatban tévesen alkalmazta a jogot.

A második jogalap azon alapul, hogy a Törvényszék állítólag elferdítette a 2006. december 13i és 2007. január 11i levélváltásokat, ami ahhoz vezetett, hogy e levélváltásokat tévesen minősítette cél általi versenykorlátozásnak.

A harmadik jogalap keretében a fellebbezők azt kifogásolják, hogy a Törvényszék az indokolási kötelezettsége keretében az egységes és folyamatos jogsértésre vonatkozó egy vagy több átfogó terv és egységes célkitűzés fennállását illetően tévesen alkalmazta a jogot.

A negyedik jogalap azon alapul, hogy a Törvényszék a fellebbezőkkel szemben kiszabott bírság jogszerűségével és arányosságával kapcsolatban tévesen alkalmazta a jogot. Először is a fellebbezők elsődlegesen azt állítják, hogy a Törvényszék korlátlan felülvizsgálati jogkörének gyakorlása során a kereseten túlterjedően hozott határozatot. Ezt követően másodlagosan azt állítják, hogy a Törvényszék megfordította a bizonyítási terhet, valamint megsértette a kontradiktórius eljárás elvét és az indokolási kötelezettségét. Végül harmadlagosan azzal érvelnek, hogy a Törvényszék a bírság összegéről való határozathozatal során nem vette figyelembe az összes releváns körülményt.

____________