Tribunalens dom av den 18 juni 2013 – Otero González mot harmoniseringsbyrån – Apli-Agipa (APLI-AGIPA)
(Mål T-522/11)1
(Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket APLI-AGIPA – Det äldre nationella ordmärket AGIPA – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Jämförelse av varorna – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Sökande: José Luis Otero González (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaten S. Correa)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: V. Melgar)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Apli-Agipa SAS (Dormans, Frankrike) (ombud: advokaten E. Sugrañes Coca)
Saken
Talan om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 13 juli 2011 (ärende R 1454/2010-2) om ett invändningsförfarande mellan José Luis Otero González och Apli-Agipa SAS.
Domslut
Det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 13 juli 2011 (ärende R 1454/2010-2) om ett invändningsförfarande mellan José Luis Otero González och Apli-Agipa SAS ogiltigförklaras, i den del överklagandenämnden i beslutet biföll Apli-Agipa SAS överklagande och beviljade bolagets ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket AGIPA för ”fotografier, klister och lim för pappersvaror och hushållsändamål, målarpenslar, kontorsförnödenheter (ej möbler), instruktions- och undervisningsmaterial (ej apparater), plastmaterial för emballering (ej ingående i andra klasser), trycktyper och klichéer” i klass 16 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg.
Talan ogillas i övrigt.
Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader och ersätta José Luis Otero Gonzalez rättegångskostnader.
Apli-Agipa ska bära sina rättegångskostnader.
____________1 EUT C 13, 14.1.2012.