Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 3 juli 2023 – I. SA mot S.J.
(Mål C-410/23, Pielatak1 )
Rättegångsspråk: polska
Hänskjutande domstol
Sąd Okręgowy w Warszawie
Parter i det nationella målet
Klagande: I. SA
Svarande: S.J.
Tolkningsfrågor
Omfattas en jordbrukare som ingår ett avtal om köp av el både för sitt lantbruk och för sitt hushåll av tillämpningsområdet för artikel 2 b och c i direktiv 93/13/EEG1 av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal och av den definition av en konsument som anges däri samt i skäl 17 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/83/EU av den 25 oktober 2011 om konsumenträttigheter och om ändring av rådets direktiv 93/13/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/44/EG och om upphävande av rådets direktiv 85/577/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG2 .
Ska artikel 3.5 och 3.7, skäl 51 samt punkt 1 a och e i bilaga I i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/72/EG av den 13 juli 2009 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 2003/54/EG1 , enligt vilken en avgift inte ska tas ut av konsumenter när de frånträder ett avtal om tillhandahållande av eltjänster, tolkas så, att de utgör hinder för att en elkund som är konsument åläggs ett avtalsvite när vederbörande säger upp ett avtal om leverans av el som ingåtts för en bestämd tid (artikel 4j.3a i energilagen av den 10 april 1997)?
____________
1 Förevarande mål har getts ett fiktivt namn. Detta namn är inte någon av rättegångsdeltagarnas verkliga namn.
1 Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, 21.4.1993, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169).
1 EUT 2011, L 304, s. 64.
1 EUT 2009, L 211, s. 55.