Auto del Tribunal General (Sala Tercera) de 17 de mayo de 2018 — Westfälische Drahtindustrie y otros/Comisión

(Asunto T‑393/10 INTP)

«Procedimiento — Interpretación de sentencia — Rectificación — Omisión consistente en no resolver sobre algún extremo»

1.      Procedimiento judicial — Interpretación de sentencia — Requisitos de admisibilidad de la demanda

(Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 43; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 168, ap. 1)

(véanse los apartados 12 a 15)

2.      Procedimiento judicial — Rectificación de sentencia — Requisitos de admisibilidad de la demanda — Plazo — Presentación fuera de plazo de la demanda — Inadmisibilidad

(Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts. 164, ap. 2, y 165, ap. 2)

(véase el apartado 24)

Objeto

Con carácter principal, pretensión de interpretación de la sentencia del Tribunal de 15 de julio de 2015, Westfälische Drahtindustrie y otros/Comisión (T‑393/10, EU:T:2015:515) y, subsidiariamente, pretensión de rectificación y de subsanación de una omisión de pronunciamiento en relación con dicha sentencia.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG y Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG.

2) Condenar en costas a Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG y Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG.