Žaloba podaná dne 27. září 2011 - BTL Diffusion v. OHIM - dm drogerie markt (babyTOlove)

(Věc T-518/11)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: BTL Diffusion (Saint Cloud, Francie) (zástupce: A. Berendes, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Německo)

Návrhová žádání

Zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 8. července 2011 ve věci R 883/2010-2 v rozsahu, v němž (i) bylo vyhověno námitce a zamítnuta napadená přihláška ochranné známky Společenství pro "chirurgické, lékařské, zubní a zvěrolékařské přístroje a nástroje, ortopedické výrobky; materiály pro sešívání ran" ve třídě 10 a "oděvy, obuv, pokrývky hlavy" ve třídě 25 a (ii) byl zamítnut návrh žalobkyně zrušit napadené rozhodnutí v bodu, který nebyl uplatňován v odvolání, a to v rozsahu, v němž bylo v tomto rozhodnutí vyhověno námitce pro "potřeby pro gymnastiku a sport, které nejsou uvedeny v jiných třídách" ve třídě 28;

Potvrdit uvedené rozhodnutí co se týče "umělých končetin, očních a zubních protéz" ve třídě 10 a "zboží pro vánoční stromky" ve třídě 28.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně

Dotčená ochranná známka Společenství: "babyTOlove" pro výrobky zařazené do tříd 10, 25 a 28 - přihláška ochranné známky Společenství č. 7104219.

Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem.

Namítaná ochranná známka nebo označení: registrovaná mezinárodní slovní ochranná známka "babylove" (č. 935598) pro výrobky zařazené do tříd 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30 a 32; registrovaná mezinárodní slovní ochranná známka "Baby Love" (č. 979365) pro výrobky zařazené do tříd 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30 a 32.

Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám u části sporných výrobků.

Rozhodnutí odvolacího senátu: Rozhodnutí námitkového oddělení bylo částečně zrušeno; námitce bylo zčásti vyhověno a napadená přihláška ochranné známky Společenství byla ohledně části výrobků zařazených do tříd 10 a 25 zamítnuta; ve zbývající části bylo odvolání zamítnuto.

Dovolávané žalobní důvody: Porušení nařízení Rady č. 207/2009, neboť odvolací senát nesprávně posoudil nebezpečí záměny.

____________