Beroep ingesteld op 27 september 2011 - BTL Diffusion/BHIM -

dm-drogerie markt (babyTOlove)

(Zaak T-518/11)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: BTL Diffusion (Saint Cloud, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Berendes, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij voor de kamer van beroep: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Duitsland)

Conclusies

de beslissing van de tweede kamer van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 juli 2011 in zaak R 883/2010-2 te vernietigen voor zover dat die beslissing: (i) de oppositie toewijst en de bestreden gemeenschapsmerkaanvraag afwijst voor "chirurgische, medische, tandheelkundige en diergeneeskundige apparatuur en instrumenten; hechtmateriaal" in klasse 10 en "kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels" in klasse 25, en (ii) het verzoek van verzoekster afwijst om de bestreden beslissing te vernietigen op grond van een in het beroep niet aan de orde gestelde kwestie voor zover die beslissing de oppositie toewijst voor "spellen, speelgoederen; gymnastiek- en sportartikelen voor zover niet begrepen in andere klassen" in klasse 28; en

die beslissing te bevestigen voor "kunstledematen, -ogen en -tanden" in klasse 10 en "versierselen voor kerstbomen" in klasse 28

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: Beeldmerk "babyTOlove", voor waren van de klassen 10, 25 en 28 - gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7104219

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: internationale merkinschrijving nr. 935598 voor het woordmerk "babylove" voor waren van klassen 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30 en 32; internationale merkinschrijving nr. 979365 voor het woordmerk "Baby Love" voor waren van klassen 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30 and 32

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor een deel van de betrokken waren

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling; toewijzing van de oppositie en afwijzing van de bestreden gemeenschapsmerkaanvraag voor een deel van de waren in klassen 10 en 25; verwerping van het beroep voor het overige

Aangevoerde middelen: schending van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring bestaat

____________