Προσφυγή της 1ης Οκτωβρίου 2008 - 1-2-3.TV κατά ΓΕΕΑ - Zweites Deutsches Fernsehen και Televersal Film- und Fernseh-Produktion (1-2-3.TV)

(Υπόθεση T-440/08)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: 1-2-3.TV GmbH (Unterföhring, Γερμανία) (εκπρόσωποι: V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde και E. Nicolás Gómez, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικοι ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Zweites Deutsches Fernsehen (Mainz, Γερμανία) και Televersal Film- und Fernseh-Produktion GmbH (Αμβούργο, Γερμανία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 30ής Ιουνίου 2008 στην υπόθεση R 1076/2007-1, και

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα "1-2-3.TV" για υπηρεσίες των κλάσεων 35, 38 και 41 - αίτηση καταχωρίσεως αριθ. 3 763 133

Δικαιούχοι του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Zweites Deutsches Fernsehen και Televersal Film- und Fernseh-Produktion GmbH

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Το εθνικό εικονιστικό σήμα "1, 2 ODER 3 ZDF-ORF-SFDRS" για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 3, 5, 9, 12, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 και 42

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Μερική αποδοχή της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής

Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, δεδομένου ότι δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ των αντιπαρατιθεμένων σημάτων λόγω της διαφορετικής συνολικής εντυπώσεως των σημάτων.

____________