Skarga wniesiona w dniu 20 marca 2014 r. – Bristol Global przeciwko OHIM – Bridgestone (AEROSTONE)

(Sprawa T-194/14)

Język skargi: angielski

Strony

Strona skarżąca: Bristol Global Co. Ltd (Birmingham, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: adwokat F. Bozhinova)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Bridgestone Corp. (Tokio, Japonia)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 12 grudnia 2013 r. w sprawie R 916/2013-2.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Strona skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy zawierający element słowny „AEROSTONE„ dla towarów z klasy 12 – zgłoszenie znaku towarowego nr 10 066 736

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Bridgestone Corp.

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowne znaki towarowe „STONE” zarejestrowane jako wspólnotowe znaki towarowe dla towarów z klas 12, 28, 35 i 37 i „BRIDGESTONE” dla towarów z klasy 12, dobrze znany znak towarowy i niezarejestrowane oznaczenie zawierające element słowny „BRIDGESTONE”Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwuDecyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołaniaPodniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009.